先上圖：https://i.imgur.com/5bOUu1z.jpg
採檢－確診流程：
採檢→登錄→送驗─工作時間(X)→確診→CDC
==
工作時間(X)隨檢驗方式分有三種
1.PCR+當日，成本約7000元
2.PCR+二日，成本約5000元
3.快篩20分，成本約 300元
目前採2.PCR+二日，但北市建議改採3.快篩
這樣統計上可以降低延遲，也有利政策調整
以目前北市的狀況，使用快篩準度有95%
（其他縣市或許會有偽陽性問題）
==
確診流程可能調整方向：
1.繼續採用PCR，案例數先少後多再回歸校正
　優點：降低確診數增加的影響
　缺點：對確診數的信任降低
2.改用快篩，案例數先多後少再回歸校正
　優點：政策調整快速
　缺點：非熱區快篩有偽陽性問題
3.僅熱區（雙北）快篩即確診，事後回歸校正
　優點：兼顧政策調整速度與避免偽陽性問題
　缺點：確診標準不一致，不利統計
==
結論：
1.登錄流程簡化有幫助，但關鍵是檢驗塞車
　以新北為例最多有被延遲到6天，有檢討必要
2.CDC說校正回歸後仍有塞車情形
　因此直接提升檢驗量能上，似乎有難度？
3.無論採何者都需要回歸校正，才能判讀趨勢
　下周正是提升警戒後的關鍵觀察周
PS.為什麼塞車五六天可以一天通車，我也不懂
　

幹叫我幹嘛啦

簡稱正變

禮拜六病毒不上班所以採檢能量充足阿

推整理

我也是比較擔心下週...最近好慘阿QQ

原PO還少打確診足跡追蹤加這項 才會有兩天前到昨天晚上六點在今天下午二點通報的情形也就是今天報的是20號到21號下午六點

中央的說法是地方登錄那有問題，但沒登錄要怎麼送驗?

我覺得每天公布的就是以報告出爐為標準 先別管別的

你知道準度(specificity)95％，就代表偽陽揆5％嗎

前幾篇講的那個 今天721 有400是之前檢驗出爐 就沒爭議了

不用擔心偽陽吧，要擔心的是偽陰

不要解釋不出來，就希望大家大事為重標準就是PCR。搞一個快篩，是次等選擇，快篩就只能流行病檢測，對整個治療沒有幫助。連隔離評估都沒用。

其實可以快篩另計：疑似確診，PCR再正式統計給案號快篩其實挺有幫助的，我們不可能等T+2才政策調整要是政府夠有錢、量能足夠，誰不想做當日快篩？打錯，當日PCR但現實就是沒這麼多錢和量能要花在這一塊，所以才需要尋求替代方案。