憂有心人滲入藻礁議題 黃捷：上次惡意操作公投扶持了糟糕的政客上台
storm 黃信維
https://www.storm.mg/article/3500299
藻礁公投議題增溫，無黨籍高雄市議員黃捷對此在臉書發文闡述想法。過去曾任時代力量
在立法院的衛環委員會助理的黃捷表示，對許多惡意操作公投與罷免的政黨和有心人士加
入感到憂心；她強調，公投應回歸單純的公共討論，而非任一政黨的操作工具。
中油第三座液化天然氣接收站興建計畫因涉及大潭藻礁生態保育，環團與桃園在地居民共
同發起搶救藻礁公投，目前正在連署中。對此，黃捷在貼文中開頭提到，過去擔任立委助
理時，看過許多人認真理性的討論如何盡力保存藻礁的可能性，她也一直站在守護環境的
立場。
黃捷提到，最近看到許多惡意操作公投與罷免的政黨和有心人士相繼加入，還開始用許多
混亂的資訊來混淆視聽，「這樣的發展讓我非常擔心」。
「需要天然氣是事實」 黃捷：現行方案早已和當初不同
黃捷說明，過去幾年有許多人非常認真理性的討論如何盡力保存藻礁，現在的方案早已不
是原本的方案，從馬政府時期核定的232公頃到現在的23公頃，在工業港與工業區之間改
以鏤空棧橋方式連接，都是兩造雙方妥協的結果。
談到此事，黃捷表示，她知道一個熱愛環境的台灣人，環境保護是要不斷努力下去的志業
，也是不能輕易妥協的信念，但事情總難盡如人意，珍貴的藻礁需要保護是事實，能源轉
型的銜接期要天然氣也是事實。
黃捷認為，核電衝擊公共安全、土地正義及原住民權益的背景陸續除役，在能源轉型過程
中維持我國電力供應平穩及加速減煤的可能性，燃氣發電是各種考量下的最佳解；原先規
劃的深澳超超臨界燃煤電廠，在蔡政府考量各方意見與改善空污的美意下宣布停建。
黃捷認為，「第三座液化天然氣接收站」是在這樣的背景下成為了最關鍵的一步，討論過
程中「台北港方案」、「基隆外木山方案」都曾被提出過，當然有這次的主角「觀塘方案
」。
黃捷強調，她相信保護藻礁是全台灣人的共識，如果不要「觀塘方案」是否接受「台北港
方案」或「外木山方案」呢？即使台灣多數人同意，那新北人同不同意呢？基隆人同不同
意呢？這不能訴諸簡單多數，這同樣關乎了土地正義，也關乎了是否在意新北人或基隆人
的意見，關乎了台灣是不是一個尊重人權的國家。
黃捷有感而發地說，任何一個政策決定都是各方考量下的妥協解，不是因為犧牲應該守護
的價值，正是因為想守護每一位夥伴的價值，所以大家才必須坐下來好好談，讓各方資訊
如實並陳後，回歸單純的公共討論，而非任一政黨的操作工具。
黃捷表示，上一次的公投因為特定政黨的惡意操作，導致台灣努力已久的進步議題全線潰
敗，許多夥伴互相猜忌與信任裂解，「甚至連帶扶持了糟糕的政客上台，身為一個高雄人
，我在這2年深有體會」。
最後，黃捷呼籲，被特定政黨黏上來操作，並不是熱愛台灣土地的環團的錯，也希望大家
在這一片混亂中，能認清誰才是彼此可以攜手努力的夥伴，台灣的處境已如此困難，每一
次的決定都是無比關鍵，唯有放下歧見，在溝通中找到共識，台灣才有再次前進的可能。
吳崢：國民黨在藻礁公投看到可趁之機
2046成員吳崢表示，許多是長期熱愛台灣、希望讓社會進步的人們，絕對不是國民黨同路
人，沒有必要攻擊他們，但國民黨在藻礁公投上看到可趁之機是事實。
吳崢指出，他完全理解對環保團體來說，即便是現在修改過的方案未來還是可能產生突堤
效應的焦慮，藻礁是脆弱的生態系，很難保證開發後完全不會對周邊產生影響，藻礁一旦
消失就沒了，所以對他們而言現在連署的最後階段就是關鍵時刻。
不過，吳崢也說，民進黨政府上台後把開發範圍縮減成國民黨時期的10分之1、成立觀新
藻礁生態保護區、只使用既有填地開發等也是有目共睹，在這部分，政府確實做了退讓和
折衷。
吳崢批評，國民黨是藻礁開發案的始作俑者，現在看準的當然是第三接收站無法如期上線
，未來電力出現缺口就更助長了他們讓核二核三延役、核四重啟的論調。
吳崢指出，理想和現實的距離需要平衡，完全保護藻礁、不要任何開發、第三接受站重新
另行選址，這對環保來說是最理想的路徑，環保團體堅持理想也沒有錯，「但最理想的路
徑，就是最好的路徑嗎？這是我現在對藻礁公投案的疑慮。」
備註:
八卦板再繼續惡意操作公投啊！
到時候如果被糟糕的政客統治
別怪黃捷沒提醒你們！