Re: [問卦] 該怎麼杜絕盜版?

作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2021-02-24 18:11:59
盜版簡單來說就是擋人財路
著作權的定義也很籠統
Pan Piano如果沒付版稅給唱片公司
基本上也算侵權(因為有營利)
或者說各類cover都算侵權
所以打從規定這個層面就有爭議
另外以實際層面來探討
你認為看復仇者聯盟:終局之戰的人
是不是每個人都是花錢看曼威宇宙的所有電影?
我想答案是否定的
可是他們最後都願意來看終局之戰
也就代表著盜版某種程度上會增加收入
(終局之戰票房賣了快28億美金)
像是其他電影 我堅持非正版不看的話
有些我光看預告片我就完全不想看
我可能此生都不會去看到這部電影還有它的續作
但是如果我偶然看到這部電影呢?
也許我覺得不錯 我就會去電影院看續作
或者觀賞該導演其他作品
這些都是增加收入的機會
(簡單來說就是 你打從一開始就可完全賺不到我的錢
VS 你這部沒賺到 但是之後都可能會賺到的概念)
作者: tommy421 (tommy421)   2021-02-24 18:13:00
版權蟑螂不給大家撥歌之後,根本沒有辦法打歌,新專輯沒人買,好爽
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2021-02-24 18:13:00
品質好 價格合理 我會想買正版但有些DVD台壓版品質比原本國家爛 就不想消費了
作者: tommy421 (tommy421)   2021-02-24 18:14:00
後來大家去找歌,發現韓國中國歌曲比台灣屌,台灣版權蟑螂繼續路邊告小吃告公車告警廣賺錢
作者: peter0825 (peter0825)   2021-02-24 18:15:00
怪怪的 你只討論了本來就不想看的人看到盜版的影響但沒討論到原本就想看的人選擇看盜版的情況耶但電影和周邊都有盜版可以取得像任天堂就有告一個在youtube把所有遊戲OST上傳的人難道任天堂會缺OST收入嗎而且任天堂其實根本沒有推出販售用的OST我是覺得 如果盜版的電影對於電影公司真的無所謂對於電影公司 盜版是一種宣傳管道的話youtube上早就已經充斥各種院線片的盜版了但實際上就是盜版確實對電影本身不是你所謂的正向效應可是我至少有舉出例子呀如果現實真的如你說的這麼美好喜歡這個作品的就去看正版電影 不喜歡的透過看盜版喜歡上之後該作品的周邊和續作改成取得正版這是烏托邦的畫面吧有不少盜版 但不會是目前在上映或是下檔沒多久的電影啊喜歡的就去看正版 是你的理想畫面所以我說你忽略了喜歡的如果去看盜版這部分如果沒有一開始的正版收入 怎麼跟投資方交代?怎麼出周邊和續作?你今天拍一部電影 你選擇不上院線和OTT跟金主說 我這部免費給大家看 你們等著賺周邊和續作現實真的這麼美好?你的想法才是最理想的理想情況啊現實就是你必須要先有正版的熱錢 才有談周邊和續作的本錢你搞錯了吧你怎麼會覺得鬼滅會紅是台灣這邊先紅起來的而且你還搞錯一個很大的重點木棉花從來不是免費代理日本製作公司已經有先拿到代理費了你真的認為日本那邊會同意免費給你鬼滅代理權?你是不是不知道有廣告收入啊你這樣討論沒意義啊因為你說的免費根本不是實際上的免費啊我說有廣告收入 你說有ADB那還討論什麼?那只是你自以為的免費而已啊你的周邊是附加價值是第二波帶來的收入所以我說你有一部作品要怎麼說服投資者你要利用第一步無償提供的正向效應讓他們賺第二波的錢?這中間的空窗期 你拿哪邊的金流補上支出?也麻煩你舉出實際的製作案例來加強信度好嗎冒昧請問一下你是影視圈的嗎你拿電影跟cover比就失焦了啊cover對於原曲的負面影響幾乎是0因為兩個根本就是不一樣的東西但今天盜版電影和正版電影 就是完全一樣的東西你文中舉復仇者聯盟4當例子請你在youtube上找到復4完整電影出來如果盜版電影是你所說的帶來正向效應整個迪士尼集團不可能不知道這個理論吧那就應該會有人上傳整部電影並且沒被下架啊我真的非常不齒這種說盜版是宣傳的說法你真的當製片期間的支出可以撐到下一波周邊的收入?這個產業是很現實的 你第一波的收入決定你有沒有後續而不是把餅畫在下一波上 現實沒有投資者讓你這樣搞的你先在youtube上找到復仇者聯盟系列的完整電影再來高談闊論你的盜版有益論可能整個迪士尼找不到一個比mikemagic88更懂的顧問吧是你完全活在幻想裡 了解嗎你完全不看懂自己忽略了盜版不只會讓沒興趣的人去看也會讓其他有興趣的人轉向盜版你先明白你忽略什麼部分吧搞不懂的一直都是你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com