這時候就要經典回顧了
簡單來說原來囤房稅規定有問題，所以柯巿府才提出修改，什麼問題？
就是有錯殺的問題
所以北巿府提出的修改是針對以下五類稅額做出修改。
一、把三間以上房子承租給符合社會住宅承租資格者的房東。目的是鼓勵房東把房子租給
需要社會住宅幫助的人。改課1.5%
二、勞工宿舍。宿舍統一1.5%
三、公立學校學生宿舍。宿舍統一1.5%
四、多人同共持有的房子，這多數是繼承財產造成的。改課2.4%
五、新蓋房子，改為一年內2%，一年沒售出才課到3.6%
所謂的建商囤房稅就是指第五點的。
然後就在這場會議上被藍綠議員全力改成建商囤房稅3年內未售出都課1.5%
再給大家看看會議中的金句。
====
洪議員健益：
你有幾間房子？
李傅議員中武：
還好。
洪議員健益：
我記得你沒有超過3間，你不用擔心。
李傅議員中武：
還好，真的沒有超過3間。反正我是支持厲耿議員的提案，謝謝。
洪議員健益：
5,000萬元、8,000萬元，我記得當時吳敦義說的，本來豪宅的定義是5,000萬元，後 來改
為8,000萬元，因為吳敦義的房子是七千多萬元，所以才改為8,000萬元。
汪議員志冰：
這不在紀錄內吧？
====
議員們在聊手中的房子。
====
葉議員林傳：
.. 不賣掉留著做什麼呢？對生產者賣不出去的東西，你要課稅，就是逼他賤賣，因為「
沒有賣不出的房子，只有賣不出去的價格」對不對？剛剛說臺北市政府自己課 1.5%的稅
率，別人課3.6%的稅率，這就「只許州官放火，不許百姓點燈」，我覺得還是要支持厲耿
議員所提的1.5%稅率，而且不能有年限，謝謝。
====
議員痛罵北巿府怎可以逼建商賤賣房子。
====
主席(李新)：
各位同仁，因為這件事情的決定，嚴格來講是要回應社會大眾，包括市政府也是一樣，當
時是正在風頭上 ... 房市凍成這個樣子。每位議員同仁都有不同的壓力來源，所以在剛
剛也都做出了反映。
洪健益：
文字上面不要寫死，到時候又會被罵。
主席(李新)：
本席建議要有一段文字表示這部分還有彈性，至少議會將來還是要審議，免得丟給市政府
之後，到時候他們兩手一攤說都是議會決定的，到時候議會怎麼應付輿論的壓力。
汪議員志冰：
主席，將來的什麼東西還要經過議會審議？
主席(李議員新)：
指的就是「房市回溫」到「適當時機」，市政府要研議調整稅率並送議會審議。
汪議員志冰：
法條可以這樣子嗎？文字上面這麼的含糊？
主席(李議員新)：
可以做成附帶決議。
洪議員健益：
用附帶決議的方式。
====
像這段就真的滿滿精華...先是說各議員因為房巿不好所以都有各自的壓力。然後又是老
鳥教菜鳥怎樣把鍋甩給北巿府去負責。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html
補充後續：
限縮建商優惠稅率 北市3版本囤房稅送議會審議
2020-11-25
台北市政府針對建商囤房稅，修正台北市房屋稅徵收自治條例，房屋起造人在1年內未售
出者，房屋稅按現值1.5%課徵，1年後恢復3.6%課徵，相較現行版本3年後才恢復3.6%，期
限縮短。市府去年11月20日送入市議會，歷經4次討論，議會下午決議將修正案交付法規
委員會審查。
除了此「市府版」的囤房稅，議員邱威傑、陳建銘今年也各自提案，均限縮建商優惠房屋
稅的期限，3案未來將併案在議會法規委員會審議，修改為最合適的版本，再送大會二、
三讀。