我比較好奇
當初那些法匠一直法盲法盲的叫
問你判決書看了沒（其實自己也沒看完只是看懶人包）
還說法官根據法律就只能這樣判不爽叫立委修法
左一句人權右一句法律是教化
嗆六法全書唯一死刑 漢摩拉比法典
那些法匠看到這結果會有什麼反應 ？
會說二審法官是法盲嗎
還是法官說的永遠是對的
這次這樣判是因為精神鑑定blahblah
牆頭草倒好倒滿
另外司法醜聞案現在進度如何了
作者:
zoin (zoin)
2021-02-24 11:37:00法官是對的 不爽撤告 和解 自己吞 我經歷是這樣啦 XD
作者:
l88 (188)
2021-02-24 11:39:00中肯啊 我正想發文嗆 沒想到你先貼了XD上次嗆法盲的有種先出來面對啊
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2021-02-24 11:45:00
樓下法盲
根據我的經驗，法匠叫你去看判決書幾乎都是賭你懶得看因為他們自己也懶得看然後拿判決書出來吐槽他們的時候，他們才會趕快搜尋一下判決書法官怎麼說的，然後鸚鵡學舌把法官說的拿出來當證據 => 就已經在吐法官的判斷有問題了，還拿法官說的話出來當聖經不知道是在想什麼因為他們的共犯式觀點就是法官沒錯不會錯，如果錯了那肯定是你自己搞錯
作者:
l88 (188)
2021-02-24 11:50:00我上次不是有看判決書還回了好幾篇文不只還不是被嗆法盲 那時我就說二審一定會打臉
我之前看完整個盼全書出來回文，然後一堆法匠直接也懶