基於我國國徽本身就比較無聊沒有像其他國家有那麼多華麗額外設計導致和國徽高度相似
但其實世界上許多國家政黨標誌也都有著與國徽相同的元素
例如:
美國兩大黨黨徽也都是紅條藍底白星、英國保守黨也有英國國旗在上面
https://imgur.com/3cmklyr
加拿大也是一堆政黨都有楓葉造型元素還有瑞士勞動黨等等...
試問，假使今日民進黨自己標誌上也放個車輪，甚至全國主流政黨一堆都放車輪，
反正國徽本來就代表這國家，誰都可以用。
像加拿大那樣一堆黨標誌或大或小都有楓葉元素，那還是否會想改國徽?
我想這時又會有人說:
"不對!這國徽是中國來的，不代表台灣!我們不屑用。"
所以我說國徽何罪?不過中國而已。
※ 引述《showgo (goboy)》之銘言：
: 國徽太像國民黨徽 立院通過時力提案：內政部需評估改國徽
: http://i.imgur.com/ztCIa1U.jpg
: 自由
: 〔記者陳昀／台北報導〕有鑑於我國現行國徽與中國國民黨黨徽高度相似，立法院時代力量黨團提案，要求內政部評估更改國徽的必要性，在朝野協商時被國民黨團嚴正反對，保留至今天立法院院會表決，在民進黨團支持下，以63票同意、37票反對通過，民眾黨團5位立委未投票。
: 時力提案主張，我國現行國徽與國民黨黨徽，於外在表彰難以區別，極易造成混淆的疑慮久懸未決，台灣已民主化30餘年，在民主國家，政黨黨徽僅能代表部分人的意志，黨徽與國徽如此相似之黨國不分情事，不應於今日的台灣續存。
: 該提案要求內政部，評估是否有更改現行國徽的必要性，並就此評估及相關修正機制，2個月內向立法院內政委員會提出專案報告；先前在朝野協商時，國民黨立委主張，時力想改國徽就提案修法，不贊成要求內政部研議，最後該案保留到院會表決。
: 今天院會表決時，民進黨團高度支持時力提案，在議場內高喊「贊成」，國民黨團則舉牌表達「反對」，最終時力黨團、民進黨團以人數優勢通過此案，民眾黨團未參與投票。
: 民眾黨團未參與投票。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3426263
:

民進黨不想聽這個

你好歹也貼個圖，看看相似度有沒有一樣高

wiki打加拿大政黨 有的有圖

國徽好像跟國旗不同?

好像遠不如kmt的相近

但是你說的他國政黨跟國旗很像~但跟國徽差很多~

有人看到自由中國就想亂搞 卻不管中共也想亂來 唉

剛剛查一下~日本沒有國徽~都是拿皇室徽章代替~

對 所以我本來不想提日本 菊花是他們政府部門、護照上常出現元素，基本和我們的車輪出現時機差不多

而且我覺得自民黨跟日本皇室徽章~光顏色就差很多~

只是他們沒有法定的"國徽"所以嚴格講不能說國徽基本上我們連國徽這樣沒設計直接用國旗情況也是國際少見的僅表達許多政黨或多或少都會借用國旗或國徽元素

你查一下 我們國徽~ 我們不是拿國旗~

那個 其實日本皇室菊花章叫十六葉八重表菊自民黨是陰十四菊 菊花章是日本自古就有的符號日本護照是十六一重表菊好多

結論就是黨徽=國徽的還是只有國民黨嘛，那就把國徽設計的跟其他國家那樣複雜一點不行嗎？

執政黨正在大力推動全國美術政策，畫完華航飛機之後打算花更多錢畫國家的徽章改國徽先是公開徵圖可以酬庸一大筆錢，確認圖樣之後全國各地國徽改做又要各種發包，又可以酬庸一大筆錢之前某家女兒很委屈退掉包工程案子很心痛，黨要補償總預算 國民法官宣導1.2億減列5000萬元改國徽之後當然要改國旗，當然要花一大堆錢國徽和國旗改了，國歌當然也要改，在花一大筆錢發包完全執政真好~~~國庫通黨庫之前用國庫養全國網軍和各種鬥爭宣傳用爽爽不趁完全執政繼續花錢提升國家美術水準對不起黨