人少一點每個人的資源跟生活品質不是會提升嗎？
而且靠生育來去養老人很不實際耶，現在生愈多也代表以後老人愈多
然後就得再生更多去養老人，但是不可能一直持續下去啊，人口都飽和了
少子化不就是忍一下，等狂生猛生時代的那堆老人死光
接下來就老人少年輕人也少了，不就回歸平衡了？
比起鼓勵一直生不如鼓勵存退休金的概念吧，老人能自己養自己
就不用消耗一堆社福資源，也不用靠生小孩去養老人

很棒啊

因為資方要引進外勞

扶養比率 自己去GOOGLE吧

沒有年輕人就業來付勞保健保etc社福基金出多入少遲早要破產還有人口減少≒消費市場減少 很多國內商業衝不起來另外現在街上大小商店到處都有徵人廣告都是系統性缺工問題

現在老人還是用7-8年級生在養~等7-8年級生變老剩多??

開放工業農業外勞都是要補充國內不足的勞工總數

因為我們活著的年輕人是要忍一下個這代＝＝最少要幾十年時間，等我下一代再忍一下可以嗎

你可以當張韶涵，一個扛全部

喔喔，是這樣子啊......可是有存養老金不是能減少社會資源消耗嗎？還是說光有錢也沒用？

勞動力、社福、建設都是靠人口支撐的

就忍一下，等人口爆發時代的人死光就不用生這麼多吧

沒有人你有錢也沒辦法獨自生存啊食衣住行都是“人”在維持的

是這樣啊......不過現在人口成長率不是接近0

日本很多鄉村變成無人荒地，不要以為人口減少你可以獨活

睡醒睜開眼 所有的服務都需要人

這樣不好呀？因爲人口也不可能一直正成長，維持在0附近不會比正常長遭嗎？應該不可能無限成長下去吧......

所以國家必須想辦法解決，但問題還是出在現代人的本性人口成長不能看數字…年齡比例才是重點，老人多小孩少就是要滅亡了

不要引進外勞就好

哇，聽起來很難搞.......以前生太多變成現在成長率0老人卻比小孩多，好像只能死撐可是沒外勞一堆工作會沒人做吧，那些外勞缺開給台灣人一點競爭力都沒有，無頭路都不一定會選

資方沒有便宜的勞工