作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2020-12-22 07:20:54人都撞死了
已經沒辦法事後馬後炮
不過
接下來若是走民事賠償
汽車駕駛會主張他們是違規左切
機車家屬會主張汽車是超速
這時候
作為法官 理論上就是會看主要原因
或者是一半一半
可能賠償金額會減少
大概是這樣
作者:
sammy98 (軍)
2020-12-22 07:21:00代轉大幅翁
作者: daydreamX (day) 2020-12-22 07:23:00
這種騎法是在自殺
作者:
poolknight (其實是poorknight)
2020-12-22 07:24:00人品 好好的但是愛鬼切.......
作者:
Urgot (烏爾加特)
2020-12-22 07:24:00被撞的機車看起來有停住，汽車很難脫責，真的衰
作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-12-22 07:25:00
作者:
k1400 (德州家康)
2020-12-22 07:26:00機車乘客閗魖挽r駛機車乘客家屬閗r駛家屬行嗎？
作者: c891011 2020-12-22 07:36:00
這種死法也不錯 後視鏡..車來了速左切切切.....碰！賓果
作者:
YummyMcGee (NBA我最è°æ˜Ž)
2020-12-22 07:37:00機車不停就不會撞到了 衰小
機車騎士闖紅燈+大外割，依信賴原則，民事難五五波未依規定待轉，於紅燈時逕行。拿到一成就偷笑了
作者:
j42683 (blue84 )
2020-12-22 07:49:00有保險哪怕民事求償 判出來多少保險就賠多少啊怕啥比較麻煩的是過失致死的刑事責任吧
如果汽車不等直行超速機車就左轉而車禍判7:3, 那我覺得本案中汽車責任要佔三成以下才合理, 畢竟本案機車除了違規左轉侵犯直行車路權以外同時還有其他違規
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2020-12-22 07:57:00樓上跟我想的一樣 汽車責任三成以下
超速真的蠻可惡的, 無論如何也不管汽機車一定都該負責才合理
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-12-22 08:03:00那段路也有斑馬線，如果是有人這時候闖進來也煞不住，應該可以蠻高的
作者:
kevin28 (嗯？)
2020-12-22 08:07:00超速不合理，但整個意外過程，機車多種行徑才是主因我也覺得不會五五，應該汽車會佔3成以下
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-22 08:09:00在國外絕對路權下 這個不知道會怎麼判.....
作者: ogcman (笑談人間) 2020-12-22 08:09:00
我家人遇過類似情況 汽車3 機車7
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-22 08:09:00汽車沒超速根本不會撞到好嗎
作者: ogcman (笑談人間) 2020-12-22 08:10:00
因為路權是直行汽車的
作者:
kevin28 (嗯？)
2020-12-22 08:10:00樓上這種說法，機車不違規左轉也不會撞到好嗎
作者:
ayaneru (ayaneru)
2020-12-22 08:10:00汽車乖乖開60可能就差一個路口了 根本撞不到人
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-12-22 08:11:00我猜汽車超速會有2~3成的責任
作者: ogcman (笑談人間) 2020-12-22 08:11:00
法律不會管你出不出人命 就是照規則來
作者:
kevin28 (嗯？)
2020-12-22 08:11:00機車乖乖看一下後面也不會被撞到
開60緊急煞車距離至少25公尺，機車看來沒給汽車機會
作者:
kevin28 (嗯？)
2020-12-22 08:12:00說的好像全世界你可以違規，卻不允許別人違規
機車大概距離汽車十公尺時違規，汽車要開15公里才有機
35樓笑死，乾脆說如果汽車多等一個紅燈就不會撞到。還是出門多尿一次尿也不會撞到好了
作者:
kevin28 (嗯？)
2020-12-22 08:15:00樓上只要行車紀錄器出來，就可以科技舉證我同學就是有拿去交通裁決，用時間和距離換算得知且這Case汽車為了自保，一定會拿紀錄器出來
作者: alex00089 2020-12-22 08:19:00
應注意而未注意！？
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2020-12-22 08:19:00超速也有錯 但事故發生主因不是超速啊
汽車明顯有超速卻硬要否認說不定會不利於自己的判決結果
作者:
dong531 (貓王)
2020-12-22 08:22:00路燈太暗國賠啦
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2020-12-22 08:24:00這案機車肇事主因啊！超速歸超速，如果沒有大外割左轉，車子超速到一百也撞不到誰
作者: tchaikovsky1 2020-12-22 08:26:00
機車停住沒騎不過跑到別人的車道自己被撞也不對啊
機車停住是因為看到汽車愣住了吧...人生跑馬燈瞬閃
作者: theorton 2020-12-22 08:27:00
按照死者父親的說法，看來他兒子是在車道上待轉的，原來高雄有這種地方能待轉喔？
作者: notneme159 2020-12-22 08:32:00
幫高調
作者: historyinmy ( ) 2020-12-22 08:33:00
汽車不可能全責啦
作者:
iam0718 (999)
2020-12-22 08:34:00汽車大概3~4吧 機車一定比較多啊 但人死了
作者:
Joker3 (丑角3)
2020-12-22 08:36:00不錯了啦~至少機車騎士目前看來賠得比汽車駕駛少
那一段就大直線汽機分離，夜市沒開基本上大家都是用衝的，這樣彎根本自殺
作者:
diamondd (diamondd)
2020-12-22 08:42:0035樓笑死 不要秀下限好嗎
作者:
bomnker (榜)
2020-12-22 08:45:00應二八或三七但我是覺得現實法官會死者為大五五波吧
某樓要不要乾脆說不出生就不會死XDDDD 你這邏輯去重讀小學吧笑死你為啥要做死切到快車道勒 ㄏㄏ
作者:
dddc (直流電)
2020-12-22 08:52:00快車道當待轉區 死了剛好吧
作者:
Ewwhoo (我恨鳥)
2020-12-22 08:54:00笑死就算汽車速度慢 那種鬼切也還是會撞到啊 低能
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-22 08:54:00
幫汽車QQ
一樓不知道在說什麼 從外車道左轉是馬路三寶行為 跟待轉不待轉有關係？
作者: LSND (Luna Sea Never Die) 2020-12-22 09:01:00
廢話那麼多，當你個版？
作者: pottiisme (Potti) 2020-12-22 09:02:00
肉包鐵還可以不看亂轉 車子有錯也是鐵包肉還有保險可賠
作者:
laukun (崛起)
2020-12-22 09:08:00法官也是看肇鑑的結論，路權者贏
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-12-22 09:08:00
超速基本上過失是逃不掉現在有待轉就一堆三寶 沒待轉的話我不敢開車了
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2020-12-22 09:13:00垃圾二輪仔有停在快車道是能免三小責？
作者: QhenQi 2020-12-22 09:15:00
他只要待轉什麼是都不會發生 不要跟我說什麼汽車不超速也沒事 一樣撞低能大富翁
作者: holygoner 2020-12-22 09:25:00
以後逢路口減速到5好了，呵呵
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-12-22 09:27:00
政府不教育正確用路觀念，兩不兩段式有什麼差？
作者:
q123212 (q123212)
2020-12-22 09:37:00人死為大 能公正判嗎
作者:
rick789j (WeiWei)
2020-12-22 09:43:00為什麼有人要說人死為大，那汽車車主不就衰小應該要被這樣搞
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2020-12-22 09:48:00因為台灣法律通常是人死為大啊…超速不是肇事主因，左切才是，如果從先後順序來看的話
作者:
tikowm (小水母)
2020-12-22 09:51:00乾脆說機車不上路就不會出事好了...智障