作者:
jojoway (FATE)
2020-12-21 07:20:45其實我真的覺得 最近這250倍的都只是帶風向
因為蘇他已經在10/23就已經更正了
只是沒媒體鳥他 黨告發時也故意忽略這點
如果要告他這點 應該沒用
然後 詳細的流程好像是
他引用的是國外2017的論文
結果那篇2017的論文 是引用2012的數據
然後數據引用時 錯1000倍
衛福部查出來1022告知 蘇1023改正
而蘇引用2017那篇時沒回頭查到2012那篇而已
且10/23更正
結果 怎麼媒體現在才在狂轟改口
怎看都是帶風向
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-12-21 07:21:00養套殺 關鍵時候再拿出來用
作者: greensaru 2020-12-21 07:21:00
得罪方丈
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-12-21 07:22:00這局我佈了十年 終於薛到你這老狐狸
作者:
tenching (TenChing)
2020-12-21 07:28:00老套路了 不然你以為陳為廷怎麽被鬥臭的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-12-21 07:34:00民進黨支持者都在這種媒體下標的環境吸收資訊啊
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-21 07:34:00DPP一貫鬥爭手段
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-12-21 07:36:00
10/23更正的證據呢？
作者: lyt40 2020-12-21 07:48:00
現在還有人記得麵包師傅嗎？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2020-12-21 07:49:00反正反對黨政策的，都一律打成紅五類，這是必然的
作者: edc3 (草屯分局包庇田勝J性侵^^) 2020-12-21 07:58:00
@jojoway 你聲稱蘇偉碩在10月23日的時候，有提出更正。那麼，證據在哪裡呢？
其實修改日期要進去修改紀錄才看得到，文章本身只會顯示發文日期
作者:
KITAN (喘口氣)
2020-12-21 08:07:00引用錯誤本身就智障了，還要討論什麼，根本焦點都被他搞模糊了你在這邊發廢文又真的有去查證了嗎，護航角落生物，可憐啊
作者:
aigret (我想要去跨年)
2020-12-21 08:38:00DPP綠共就是在搞鬥爭而已，向死啊共的致敬