[新聞] 明倫社宅租金調降?柯文哲:法不溯既往 三房型「要租的人

作者: rich830502 (滷蛇)   2020-12-16 10:40:06
1.媒體來源:ETtoday新聞雲
2.記者署名: 記者袁茵/台北報導
3.完整新聞標題:明倫社宅租金調降?柯文哲:法不溯既往 三房型「要租的人還是很多」
4.完整新聞內文:
位在大同區的明倫社宅三房型租金達4萬500元,引發外界對社宅的討論,台北市都發局長
黃景茂在15日台北市議會工務委員會中表示,換約時降租沒有問題。對此,台北市長柯文
哲16日提到,法不溯及既往是很重要的精神,以明倫社宅為例,最貴的三房型中籤率才40
%而已,「要租的人還是很多!」
柯文哲16日出席台北市社會住宅長期維護管理精進模式研討會,並且在會前接受媒體聯訪
。針對住宅基金預算被擱置,柯文哲表示,議員監督預算是天經地義,有問題就拿回來檢
討回覆,反正預算還沒有定案。
至於自償率100%會不會修改?柯文哲說,反正錢就這麼多,看要怎麼用,但要考慮到永
續經營,他們也可以讓社宅租金非常便宜,但挪去用做其他建設就少掉,這也是一個資源
分配的問題,資源有限,如果資源無限就不用經濟學了,總預算大概是1700億,「錢就這
麼多,看怎麼分配的問題。」
至於租金有沒有可能調降?柯文哲表示,法不溯既往是一個很重要的精神,以明倫社宅為
例,那個最貴的三房型中籤率還不到50%,才40%而已,「不管怎樣還是比市價85折更低
,要租的人還是很多嘛!」且一房型與二房型中籤率才10%而已,表示在市場上還是非常
搶手。
柯文哲回應,「我覺得是這樣啦!租金我們可以重新計算,但法不溯既往是很重要的精神
,下一次在要換約時候,會公布新的租金,但租出去的突然要改,在法律上是不對的。」
台灣要慢慢成為一個法治國家,不是他們想怎麼幹,就怎麼幹,行政命令不可能無限上綱
,很多東西要先問法務局意見。
媒體追問,原本是中古屋市價85折,是否因為北市府副祕書長李得全認為與事實不符,修
正以新成屋85折估算?柯文哲表示,不能說什麼李得全,蓋好明明就是新成屋,怎麼會用
中古屋85折?後來算起來發現只有新成屋的55折而已,這種東西還會再去討論。
至於柯文哲14日影片中提及租金補貼到1.1萬元,但其實好像只有到4500,也就是三房型
租金最後為3.6萬元,柯文哲回應,租金是一套,分級租金補貼是一套,但是補貼從3000
元到1.1萬元,「誰保證說你一定可以拿到1.1萬元?也要按照你的家戶人口數、收入,沒
有保證你可以拿1.1萬元。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://house.ettoday.net/news/1877364?redirect=1
6.備註:
作者: scratch01 (......)   2020-12-16 10:41:00
柯:我要先賺這一波
作者: fufufugogogo   2020-12-16 10:41:00
樓下4%
作者: greenleaf520 (拉拉熊老師)   2020-12-16 10:41:00
關鍵字出現 柯黑快打部隊集結
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-12-16 10:41:00
人家市府講三年後 三年後市長都下台了
作者: roywow (BeeeeeZ)   2020-12-16 10:41:00
沒差 反正調降雖小的也是我這種不住社宅的台北市民
作者: toomtoom (monteport)   2020-12-16 10:41:00
阿北英明 阿北可愛
作者: jasonyeh (戰鬥)   2020-12-16 10:41:00
他到底懂不懂法不溯既往是什麼意思
作者: sam7207 (三畝)   2020-12-16 10:41:00
能撈就撈 我就是價格制定者 那之前牽拖內政部的是?
作者: Nazion95 (Akira)   2020-12-16 10:42:00
4%好了啦
作者: scratch01 (......)   2020-12-16 10:42:00
一個法盲一直說法不溯既往二樓先知耶
作者: zero09107 (月影)   2020-12-16 10:43:00
他就不是法律系的
作者: sted0101 (sted)   2020-12-16 10:43:00
給下一任市長降租~~便宜藍綠了~可惜其他人要被幫付
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-12-16 10:43:00
先租先享受XD
作者: philip2364 (San)   2020-12-16 10:44:00
請噓文的解釋,感謝
作者: niko0202 (Niko)   2020-12-16 10:44:00
太務實了吧, 黨說發三倍券就是誰都有 柯真小氣 ccc
作者: tanby (tanby)   2020-12-16 10:44:00
我記得本來幾年後租金就會調降
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛)   2020-12-16 10:44:00
下一句 從新從優原則呢
作者: sted0101 (sted)   2020-12-16 10:45:00
中央幫付就可以降租啊,反正我們國家很有錢
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-12-16 10:45:00
最後一段的解釋還是怪 所以4500是定死了?
作者: DRAWER (DRAWER)   2020-12-16 10:45:00
有什麼意外 他本身就是貪錢啊 MG149賣葉克膜市長當包租公
作者: aladean (打雜工)   2020-12-16 10:45:00
法律自助餐
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-16 10:46:00
又有人被騙了,行政命令是可以從新從寬
作者: sted0101 (sted)   2020-12-16 10:46:00
蟑腦又在噴汁,那麼好賺快點蓋AIR宅
作者: jorden (William)   2020-12-16 10:46:00
阿北務實
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-12-16 10:47:00
還是綠畜好 如果是換作洨蝧就會用行政命令去大傻逼了
作者: waijr (時差13HR)   2020-12-16 10:47:00
決定以後要打折 已經賣出去的還要退錢嗎? 靠北的人也真奇怪... 你會去找店家退錢 因為你以前是原價買的嗎?
作者: baiya   2020-12-16 10:47:00
反正供過於求啊 降什麼價是吧 果然很房東化
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-12-16 10:47:00
整篇文章含意這麼多,就抓一個詞用的不精確就噓,法律
作者: liuyc888 (志)   2020-12-16 10:47:00
靠 這麼便宜還要調降?
作者: dijkstra (邪惡數學家)   2020-12-16 10:47:00
推 法治精神兼反映民情適當檢討改進
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-12-16 10:47:00
被二樓笑死
作者: jimmy885 (jimmy885)   2020-12-16 10:47:00
最近很愛這句
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-12-16 10:48:00
人都這樣嗎?如果用不對就解釋一下,難不成法律人其他領域都不會犯錯???
作者: sted0101 (sted)   2020-12-16 10:48:00
蟑腦只會抓幾個字打而已,因為沒東西可以講QQ
作者: jimmy885 (jimmy885)   2020-12-16 10:48:00
依他的講法,政府不能加稅社會保險不能漲價
作者: waijr (時差13HR)   2020-12-16 10:48:00
有柯文哲的文就有一堆人毛特別多 快去退錢啊 任何東西都會
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-16 10:48:00
老狗務實
作者: waijr (時差13HR)   2020-12-16 10:49:00
打折 全部都對好不好
作者: jimmy885 (jimmy885)   2020-12-16 10:49:00
當然降稅也不行,畢竟法不溯既往嘛
作者: kashi29 (樫)   2020-12-16 10:49:00
不要跟綠腦民講邏輯
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-16 10:49:00
鞭炮燒民宅的抓到沒?
作者: liuyc888 (志)   2020-12-16 10:49:00
柯被南部人亂帶風向騙了
作者: sted0101 (sted)   2020-12-16 10:49:00
租金都公布了,要抽的人也都登記了,現在降是把沒去抽的當87?
作者: liuyc888 (志)   2020-12-16 10:50:00
台北4萬根本超佛心
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-16 10:50:00
Air宅,空橋下,農地旁,月租0元,夏天暖氣冬天冷氣全部
作者: solomonABC   2020-12-16 10:50:00
來來來。綠蟑螂洗一波
作者: u9005205 (seastar)   2020-12-16 10:50:00
有差嗎?就監察委員視察台北市政府再提糾正,反正市長硬幹,公務員寫報告…
作者: MouPigBat (信件明天回)   2020-12-16 10:50:00
貪錢,守的是大家的錢(納稅錢),難道有人喜歡自己的錢被大撒幣
作者: greenleaf520 (拉拉熊老師)   2020-12-16 10:51:00
蟑螂住Air宅 覺得幸福光榮感好不好~~
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-12-16 10:52:00
現在降 也會弄出另一堆眾怒吧 (可惜綠畜不懂 洨蝧誤食
作者: u9005205 (seastar)   2020-12-16 10:52:00
柯P也做的不情不願,無意無意的,大概民調上沒有反應說他好棒棒…
作者: sted0101 (sted)   2020-12-16 10:52:00
蟑腦只想打實體社宅啦,因為AIR宅才是最完美的
作者: rafe (Out of the hole)   2020-12-16 10:53:00
這叫財務負責,只想蓋兩棟意思意思的才會撒幣
作者: liudwan (dwan)   2020-12-16 10:53:00
綠共蟑螂吃屎!
作者: DON3000 (><b)   2020-12-16 10:53:00
不是能從新從優嗎?
作者: yniori (偉恩咖肥)   2020-12-16 10:54:00
編錯又怎樣?難道要槍斃嗎
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-12-16 10:54:00
柯黑昨天洗柯粉被打臉 結果是自己被打臉
作者: DOOT (Back)   2020-12-16 10:55:00
降租三年後再說啊,合理。
作者: terry1020 (靈界偵探)   2020-12-16 10:55:00
DRAWER 造謠都不怕的
作者: a19851106 (雪特)   2020-12-16 10:55:00
還有垃圾在講ng149 wwwwww
作者: DOOT (Back)   2020-12-16 10:56:00
想黑的也不是第一天高潮了...笑笑法盲就再一次贏了
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-12-16 10:56:00
柯黑說好的立刻降租呢?
作者: bingreen (金哞唉熊搬囧)   2020-12-16 10:58:00
綠共進攻,標題有柯
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-12-16 11:01:00
綠粉有蟑螂屋住就夠了 還有大姐頭大嫂發薪水 請吃飯呢
作者: proprome (月光寶盒)   2020-12-16 11:02:00
照柯的邏輯,要買房的人也很多,那還吵什麼房價?
作者: whizz (澄)   2020-12-16 11:03:00
柯法嗎? 北七
作者: RW2010 (Guidance)   2020-12-16 11:05:00
昨天新聞不就說已經設定好的規則不會隨便改嗎?
作者: chiangww (none)   2020-12-16 11:07:00
法不溯及既往,157果然不一樣
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-12-16 11:07:00
817:法綠 本來就黨說改就改
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-12-16 11:07:00
恭喜綠共社宅狂蓋0.0158萬棟
作者: kenro   2020-12-16 11:07:00
反正瞎掰都有白痴在護航
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-12-16 11:09:00
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-12-16 11:09:00
作者: superob (海雷丁)   2020-12-16 11:10:00
一個小小的社會住宅可以洗這麼多篇也是厲害
作者: wwvvkai (We do not sow)   2020-12-16 11:14:00
二樓先知
作者: iceroy (低調低調低調)   2020-12-16 11:14:00
不就說下次續約就能適用新租金
作者: chenchuhao (心亂飛)   2020-12-16 11:14:00
講貪錢的應該都認為錢是首長個人的,嘻嘻推文這這麼多關鍵字,很專業喔
作者: tttt (go)   2020-12-16 11:15:00
柯文哲很常用"法不溯及既往"lkhttps://tinyurl.com/ycwelkc9
作者: h25949 (~)   2020-12-16 11:17:00
作者: roger1976 (擱淺)   2020-12-16 11:18:00
作者: flybirdy   2020-12-16 11:20:00
二樓有夠壞
作者: steven24205   2020-12-16 11:21:00
作者: faratia (法拉帝亞)   2020-12-16 11:22:00
還在社會保險跟加稅XD 溯及既往是現在漲價要你多繳過去的
作者: gn01614741 (爆肝是為了流星雨)   2020-12-16 11:23:00
好 租金打折降價 稅金你出
作者: faratia (法拉帝亞)   2020-12-16 11:23:00
的稅,才叫溯及既往,看不懂要問
作者: i92219 (DevilRanger)   2020-12-16 11:23:00
笑死,還包租公勒,原來租金是柯文哲在收租喔XDDDD
作者: bigpowerplay (大力丸)   2020-12-16 11:24:00
炒房仔生氣了
作者: lu82034 (lu82034)   2020-12-16 11:25:00
身份的象徵,當然不能降價。阿伯政績+1
作者: voyage0917 (古代遺跡)   2020-12-16 11:27:00
真正問題在過高房價,焦點反而被移到社宅, 厲害了政客
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2020-12-16 11:28:00
可憐的台北市民,被柯屁坑了一頓,之後還被打臉!可憐啊...
作者: MidoBanA (美堂)   2020-12-16 11:29:00
作者: xoy232 (鬼島希特勒)   2020-12-16 11:30:00
各種鬥柯的又要洗板了
作者: ppn   2020-12-16 11:30:00
柯說的還蠻有道理的 有問題也說下一次會修正 做得不錯
作者: r5e97nk63 (DoUNo)   2020-12-16 11:33:00
根本避重就輕,專家就是擔心明倫社宅常態化,11000看得到領不到
作者: ryu38 (lynx3)   2020-12-16 11:41:00
笑死,蟑螂噓的理由好牽強
作者: thirtyto   2020-12-16 11:42:00
柯屁就話術亂亂講
作者: rockho   2020-12-16 11:44:00
板主什麼時候要刪文?
作者: BBKOX (BBKOX)   2020-12-16 11:44:00
2樓3樓 lol
作者: lalusa1 (鬃毛)   2020-12-16 11:44:00
臭嘴柯
作者: bom30433   2020-12-16 11:46:00
廢物
作者: tom501062003 (池袋情報商)   2020-12-16 11:50:00
垃圾柯屁社宅都蓋不好 這塊地不如給寶佳蓋 大家賺飽飽不是很好
作者: takeda3234 (Tak)   2020-12-16 11:53:00
就下次改進吧...某程度是對的
作者: XXXXXGAY5566   2020-12-16 11:55:00
只要對人民有利或民意所歸,誰講法不朔既往?
作者: simba08130   2020-12-16 11:57:00
菸粉腦殘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com