花次長和營建署新聞稿說法一致，
均認為社會住宅房屋稅及地價稅依法免徵，
是故房屋稅及地價稅稅並非社會住宅成本。
昨晚小弟已發文回應，文長慎入。請參考之:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607521577.A.1D8.html
#住宅法第22條第1項規定，興辦社會住宅:
https://i.imgur.com/8G281RN.png
"應"課徵之地價稅及房屋稅，"得"予適當減免。
其次，租稅優惠為五年，行政院"得"延長一次為限。
換言之，本應課徵地價稅及房屋稅，而得減免，
且原則上五年，最多至十年。
至於十年之後該如何處置，營建署已公布答案:
https://i.imgur.com/z7VKpeK.png
"待稅優屆期前，屆時再配合修法。"
(到時候再說啦，有夠不負責任的)
#房屋稅條例第14條規定:
https://i.imgur.com/tEGxDcV.png
公有房屋供左列各款使用者，免徵房屋稅：
完全沒有包括社會住宅!

反正他們只想要鬥政敵 完全無視自己沒做好的部分

他們大概認為多數人不會去查現行法條 才這麼有恃無恐愚民

想要獨裁必先愚民 大家抓穩點以後會跟雲霄飛車一樣

推認真文...

越辯越明時，這議題就會消失了，跟下星期五一樣

推辛苦整理 看完以後其實答案就出來了

畢竟裝死耍無賴就是他們黨的價值

有政府 會灑幣， 講自償率的太弱啦～

台北市全台灣最精華地段，自償率定到100%，是能照顧誰？

本文引用部分自己舊文，新增回應鄉民以及花次長。

不然不要叫社會住宅啦...叫資產公宅啦 ...

用側翼媒體一條龍狂打就好，內容錯誤根本沒人在意

然後自償率的計算公式咧？會被打是你的定價有問題，又死不悔改..打死活該...

明倫社宅已經照顧了一百多戶的弱勢戶了，要跳針前先查資料

政府帶頭造謠臉不紅氣不喘 不要臉的極致

就連蟑螂跳針最多次的45戶三房型其中四成也是弱勢戶承租的100多戶弱勢依家庭狀況不同，月租都可直接減免3千到1萬1

不然你中央給錢啊 自償率100% 八折訂4萬 不給錢又要人訂低價 還是luke你給錢？

北市自償性100%當然可批評，但內政部不可扭曲法條。

為了好聽的自償率，失去社宅原本的美意。年輕人可以跪求柯文哲，別蓋這種社宅害大家了好嗎？不但年輕人租不起，還帶動週邊租金上漲，造的這什麼孽啊。

依法免徵房地稅，房地稅無須納入成本，絕對是誤導。

還長長久久營運，那不就長長久久高租金被你撐高在那。

我每年繳稅給台北市政府...難道我沒給錢嗎？繳稅給你台北市政府蓋豪宅，結果定高價給有錢人租住...

使用者付費有沒有聽過？蓋社宅壓低租金結果讓我們沒住社宅的一般納稅人買單？公平？

推

還是根本就沒繳幾毛稅的在那邊慷他人之慨

哪邊有年輕人租不起了？明明有月租不到一萬的一房型可以租

使用者付費...外面營建商很多啦..需要你台北市政府...

比周遭市價低八成，要怎麼帶動周邊租金上漲？邏輯都死去哪你繳的稅是能幫幾戶買單啦，是以為承租社宅不用審查收入的嗎？家庭年所得158萬以下，人均差不多6萬以下才能申請社宅

慘啊

還要跳針什麼社會福利不計成本，那就是狗屎而已，苗栗之前狂發錢亂搞到負債破表，結果一堆社會福利不都直接被砍光了

年輕人住不起 NO 是覺醒的住不起社會福利不計成本WWWW你要不要看一下健保不計成本來試試看 健保被弄成怎樣 改成怎樣

中央超不負責

另外再哭說蓋豪宅給有錢人住 要不要看裏頭其他戶是符合需要補助的 有幾戶 呵呵 以偏帶全

也不能說不負責啦，中央還是有為社宅做事，只是說剛好中央的問題由地方坦

也不看看健保搞到最後 還不是你得多掏點錢 今日健保明日就輪到誰啦? 社會福利政策本就要考量

推分析

對啦台北市建商很多啦 有哪個建案有租金補助 結合社宅功能的 幹話說那麼多

推一個

推整理分析

知道太多啦，難怪人家要弄你們ptt，就你們最難管控跟洗腦

呵呵，真的很難喜歡鬥政敵的溝通

推清楚分析

這幾天內政部沒有新回應就是打算裝死了

推

推

我們政府很有錢啊