自償怎麼來的？
小英政績：
https://www.storm.mg/article/472020?page=1
兌現「8年20萬戶」社會住宅得舉債3000億！內政部開方便門讓債務變「自償」
我覺得小英很棒，當家會算錢
算一算後發現還是不要蓋好了
但覺青就是這樣
不管啦 沒錢就是舉債啦
沒有40坪 租金10000包水電冷氣住台北精華區就是沒居住正義
破產? 債留子孫? WHO CAR?
我們政府很有錢的
85折怎麼來的? 有人貼啦
https://i.imgur.com/WyXFesG.png
※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: 社宅租金，請市府敢做敢當，不要推卸責任！
: 最近談社宅租金，很多人來我這裡留言為市府辯護。
: 辯護沒關係，這本來就是可以辯論的題目。
: 但很奇怪的是，在不同地方有好幾個人不約而同說
: 「臺北市社宅租金這麼高，是議會規定的」
: 這真的是太扯了
: 市府自己做的事情，應該勇於承擔責任，怎麼可以推到議會頭上？
: 自償率100%計算公式，是柯市府開會拍板。
: 如果有人胡扯，那我只好給大家看白紙黑字的會議紀錄，以正視聽。
: 議會從未決議社宅租金只能市價85折，更從未要求自償比率100%。
: 市府要自償100%，要市價85折，要實坪不到30月租4萬，
: 那就拿出肩膀承認這是市府要的政策
: 敢做要敢當！
: 怎麼會冒出「這是議會決定」的謠言呢？
: 這麼清楚的事實，竟然被扭曲，多人不約而同到議員臉書頻道留言，令人費解。
: 難道有中央廚房嗎？是誰在修理議員嗎？
: https://imgur.com/L9UYfTC
: https://imgur.com/4utBMOJ
: ===
: 重點來了，第二張圖明白表示了
: 依法，社宅免收房屋租和地價稅，但會中指示一樣收
: 收了不用繳庫的錢，不就是要賺錢？
: 所以護航的這次又要找什麼理由？