Re: [問卦] 房地產是火車頭 這句話錯在哪?

作者: pinjose (jose)   2020-10-25 14:51:17
※ 引述《touchBB (CK)》之銘言:
: 經濟學有一條鐵律 房地產是經濟的火車頭
: 因為房地產起飛
: 直接帶動原物料需求 鋼鐵水電人工需求增加
: 再來影響設計師 裝潢師 家具 電器 小家電各行各業....等
: 銀行也可以增加獲利 分行越開越多
: 房仲業從業人員也變多
: 最後影響的是小吃業 餐廳 生活必需品產業
: 看起來房地產真的是經濟火車頭沒錯啊
: 韓粉 柯粉 4%仔 9.2 說這句話是唬爛的
: 請問錯在哪?
房價低,人人容易負擔,上面說的周遭產業都是對的
房價高
買房不易,資金緊迫,你上面說的每一項都要cost down,能省則省。
家具買差的,電器堪用的,各行各業全部被壓縮了。
最後直接影響每個屋主手邊現金變少,周遭小吃,餐廳,都受到影響。(現金少,消費能
力自然下降)
同時房價高昂,人民買屋換屋成本高昂。
造成流動不易
(看看台北一堆人住在破舊老公寓)
如果房價低,買房容易,自然有多的閒置資金,就如原po假設的帶動周遭產業。
否則,只是帶動
建商,投資客口袋
作者: yaoj (道格)   2020-10-25 14:53:00
你的經濟學沒有台灣價值
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2020-10-25 14:53:00
火車頭只是外觀 真正重要的是引擎(人民的資金)
作者: marlboro1527 (Ko大師)   2020-10-25 14:56:00
台灣現在就很畸形 什麼都要摳思蕩,火車頭放在3040年前經濟起飛的時候當然好,現在根本就gdp毒藥
作者: zoo0602 (zoozoo)   2020-10-25 14:56:00
我看到的是有能力買房的其周邊都很繁榮各種吃的餐廳裝潢那漂亮的,學校新又好,家電都用日本貨尤其是在新的重劃區開豪車,而蛋黃區更是如此樓上說的和我親眼所見相反。
作者: ultraccs (shungs)   2020-10-25 15:19:00
房價高 所得要付貸款比例會增高 消費力會下降 生產者要付的房租也會大增 各種生產成本會大增光農地上漲 要種植農作物成本就漲了 想大規模耕作就更難了 整個農業競爭力也大降
作者: chunfo (龘龘龘)   2020-10-25 15:33:00
最後就是在泡沫破滅前被中國買光全面接收 忠黨愛國黨可以租金算低一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com