選誰，我是覺得青菜蘿卜各有所好啦!
但是不知道大家有沒發現
http://i.imgur.com/aD85kUl.jpg
入圍十八件作品，有兩個根本幾乎一樣!
中中跟中上，應是同一個人投稿。
一般狀況下，除非設計概念差很多，同一人只會擇一入選。
這評審有選擇困難吧！
這種專業，只對其他被刷掉的參賽者表示QQ
※ 引述《Terryhorse (contagious)》之銘言：
: ※ 引述《s48692003 (s48692003)》之銘言：
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: :
: : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: :
: : 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: :
: : https://taiwanpork.coa.gov.tw/vote.php
: : 欸欸台灣豬的標章出來了啦
: : https://imgur.com/yJcQWBz
: : 覺得是裡面最不好看的一個作品欸==
: : 真的有商家會用嗎
: :
: 身為參賽者之一，
: 我想就這次比賽發表一些感想
: 1. 時間倉促：公佈徵選到截止，時間不到一週，為了平息美豬風波而硬擠出的競賽。
: 2. 字型授權不清：第一名的作品除非是使用開源字型，否則需向字體廠商另外申請商標
: 註冊（參照注意事項第二點），主辦方並沒有考量清楚的結果容易造成爭議，最壞的結果
: 甚至是字型廠商向設計者索取巨額賠償。
: 3. 作品規範草率：沒有任何基礎標設計章所要求的規範，最小使用範圍、中英文標準字
: 標準色輔助色及灰階表現，以及實際演示等。
: 4. 評審標準爭議：沒有受過設計訓練的觀眾的投票佔比佔了高達30%，入圍評選過程不公
: 開。
: 再來看看這次的得獎作品
: https://i.imgur.com/Uj6UWl1.jpg
: 撇開主觀上的喜好，有幾個在標章設計上較為明顯的問題
: 1. 圖像的完整性：豬耳朵的剪影和台灣的線條過度緊密結合，在辨識上引起誤會，精細
: 的台灣剪影穿插簡化過的豬隻，把造型一分為二，作為標章最重要的主視覺，觀者感受上
: 會有支離破碎的感覺，與安心感背道而馳，第一時間甚至會認為是被啃食挖空的豬隻。
: 2. 不合時宜的漸層：數位時代的標誌以扁平化為主流，消費者都已經跨過了電子互動學
: 習初期，減化後的標誌能夠大幅減少在觀看上的負擔。
: 印刷實務上，logo並不需要多餘的漸層增加辨識難度。
: 標誌扁平化以車廠標誌為例
: https://i.imgur.com/l3dw1ON.jpg
: 3. 文法嚴重錯誤：也是最顯而易見的問題，”Taiwanese pork”是最正規的寫法，折衷
: 採用”Taiwan pork”我想也能接受，而以”Taiwan Pig”入圍的作品，除了代表參賽者
: 的準備不足外，也更代表畜產會的便宜行事，以及對台灣畜產的不尊重，一個連小學文法
: 都錯誤的標章，怎麼帶來公信力？
: 除此之外，大家可以看出字體並非在同一水平線上。
: 我想說的是，標誌必須成為人們日常生活中可靠的服務選擇，有一定的設計規範。公部門
: 近年來在設計方面已經越來越願意尊重專業，以這兩年台灣設計展為例，帶給一般人更美
: 好的設計體驗，潛移默化的影響新一代，是個良好的正向循環，這次卻？
: 總獎金27萬在標誌設計上絕對足夠請到經驗豐富的設計師，而推出像拼裝車的設計標章，
: 將來還可能印製在數十萬通路上...