※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
: 今天最後一個扣打就用在這裡了
: 高嘉瑜講的完全沒錯！！
: 我們憑什麼一間房子持有稅這麼低？
: 歐美隨便都是１％起，３０００萬房子一年繳３０萬
: 不過看看新竹、台南，台中的那些人，房屋稅漲個幾百、幾千就暴動！
: 在ＰＴＴ上，大家都說要居住正義，要實價課稅，結果現實是衝撞政府..
兩個政策有好有壞
西方高持有稅可以保證房價很低
當然價格就轉嫁到每年繳的稅金上面
這些在你壯年都沒問題
但是在你失業就問題一堆
到你中老年更是淒慘
美國路上一堆遊民就是這樣來的
台灣的問題主要還是在炒房
看新竹就知道了
一堆人排紅單 轉手賣沒辦法排隊的工程師
轉手就賺幾十萬到上百萬
斷絕炒房投資客利潤才是根本

紅單是所得稅的事情哦..

這麼好賺你們上網幹嘛快去新竹排隊搶紅單

蛋黃酥一盒才幾百元利潤都在排幾十萬你不賺？

未滿十年內則是20%...

紅單是啥？

房仲就要靠這個賺啊！ 不然台灣怎麼生的出5萬名房仲

改成10年內80% 鄉民都改成自己蓋房

不賺這種easy money, 一半的房仲要失業了吧

完全認同耶，為什麼不要獲利全都繳回？　漲價歸公的概念

持有稅至少是給政府 房價都是給投資客

紅單很有問題阿 這和黃牛票有何不同？為啥不被沒收

紅單問題滿大的 除了這個倒是還好很難讓每個人都買得起房。政府通常只能做到保障租得

兩房以上 再增加稅就好了

一個是繳房貸給私人企業 一個是繳稅金給政府 差很多

不是說預售屋也是一堆問題嗎？

亂講哪個遊民是因為房屋稅太高繳不起 去當遊民的

高持有稅買房就是變相跟國家租房子。生大病沒工作。錢很快榨乾。就會流落街頭至於跟人租房也變相吃到持有稅。所以就當遊民

又在那邊遊民是持有稅害的都市傳說台灣沒遊民？

比較起來還是我們最不好啊

所以重點就囤房稅啊！第二間高價課稅

是台灣遊民多還是美國遊民多

又有人把持有一間房子的人當若是了...

失業了國家還要保障你養的起房？而且美國房租極高 租給別人可以賺錢的

保全等等要上夜班了嗎？