作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2020-09-16 08:53:50這整件事最奇怪的是
到底捷運站要三小廣告宣傳
捷運不就是人民有需要通勤交通會去搭嗎?
又不是雲霄飛車新開幕
就算真的有蔡阿嘎粉為了想看去搭
那也是一次性
而捷運收費就幾十元
人家雲霄飛車過陣子就會想再玩，門票幾百元
捷運是要廣告什麼?
作者:
kutkin ( )
2020-09-16 08:55:00捷運是賺廣告的 不是花錢廣告的
作者:
q123212 (q123212)
2020-09-16 08:56:00再掰啊
作者: hitmd (hitmd) 2020-09-16 08:56:00
他們覺得那幾十幾百累積下來有到一千萬啊
兩邊都不敢把財報拿出來檢驗啊!拿稅金蓋的東西互惠咧
沒錯, 捷運站上的廣告是給捷運宣傳其他廣告賺錢用的
作者: Leo4891 (Leo) 2020-09-16 08:58:00
捷運靠廣告靠出租賺錢 結果還不收錢 嘻嘻
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2020-09-16 08:58:00
之前一堆新聞說得像自掏腰包誰在澎風
作者:
q123212 (q123212)
2020-09-16 08:58:00合約公開最快
作者:
iam0718 (999)
2020-09-16 09:07:00把開展前後流量攤出來看阿
捷運如果找Hello Kitty來做主題站也要付授權費給三麗鷗啊，大概是這樣的概念吧？
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-09-16 09:16:00本來帳面上會有一筆廣告收益 搞成互惠就沒了然後再哭窮就政府都不補助...蔡阿嘎更爽 幾千萬的營收都不用繳稅
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2020-09-16 09:20:00
民進黨花納稅錢哪次合理過？
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2020-09-16 09:28:00你突破盲點了
作者:
gaym19 (best689tw)
2020-09-16 09:30:00捷運會賣廣告補收入 不然虧久了還是很痛啊不過這個不收錢又貼這麼久這麼大 還扯個屁互惠我是不知道有多少流量是為了看不認識的嬰兒而去搭的