看這種新聞能有這麼多推
就知道台灣新聞為什麼會低落
因為讀者大部分都是智障啊
記者寫什麼屎
台灣人都會吃下去
超爽der
片面訪問一方說詞
就能當新聞？
不過真實性還是其次
最基本的問題是
新聞內容和方向
根本完全錯誤啊
你要說這兩家人很蠢
才會在河床上紮營害死自己
確實如此
但蠢歸蠢
難道他們是什麼公眾人物？
或者
做了什麼傷天害理的事情？
需要把私人德行
拿出來放大檢視？
這整件事情爭議
1.人們不該在河床上紮營
2.法律上是否應該國賠
請問事件本身
跟他們是雞掰人
還是聖人
到底有什麼關係啊？
如果今天是聖人
在河床上紮營
大家就要可憐他們喔？
擊敗人
難道就沒有資格申請國賠喔？
到底這整件事情
為什麼需要做這種
揣測
帶風向
當事者私德的報導啊？
整個新聞方向根本偏到不行
就是坨狗屎新聞
拿來餵蛆吃的吧？
※ 引述《billabcddog (阿銀)》之銘言：
: http://i.imgur.com/uOhNmTu.jpg
: 如果反報料是真的還挺扯的…
: 撇除發臉書要國賠的爭議，搜救人員出來說什麼沒說謝謝，或只關心車不關心人之類的話
: 真的沒問題嗎？
:

記者:你現在心情覺得如何...

尼腦恭數惹 尼線在猩晴如河？

無論他78不78我都不支持國賠，然後如果她只想救車，我

聖人會分海 所以到危險的地方不會有事

覺得也該調查事件吧！

不能單純就取笑蠢人嗎？犯法嗎？

本來就不能國賠

台灣新聞不意外

這文也是腦補一堆 大哥別笑二哥

那女的絕對不是計劃這次旅遊的人我跟你保證都是男方準備的 車子帳篷設備還有搭營地點

正不正確不重要，有爭議才有話題，懂？

邏輯錯誤 雞掰人才會在河床露營 違停被洗地車撞要求國賠不會被檢討私德?

女的說一句想出去走走，男的就得乖乖整裝出發

她申請國賠也是她的權益 國家要不要給是其次男的願意整裝帶全家出發又怎樣= =?扯這幹三小

有種去自殺 就不要申請國賠，還有搜救費記得付啊！！浪費社會資源幫這些垃圾

政府撒錢給計程車時.也沒這麼多板友在哭XDDD到底.這些靠北國賠的板友是不是計程車業者啊

說的好

一堆87記者喂什麼吃什麼

幫你補血，看這些推文才發現好多人需要提升自我，如此社會才能進步。

垃圾新聞

推 太中肯了

西勒工殺小

中肯

台灣人就是嗜血喜歡看這種新聞，才養出這些毫無專業的妓者阿

說的沒錯

是不是有台男不了解台男啊，會要去露營地通常都男的吧還女的說一句男的乖乖準備去河床露營，是不認識女生嗎

推，一堆人逮到槍了想執行正義是不是?

社會討論不是法庭辯論 這種文才好笑，想帶風向又沒本事

每每看到四大三中理組的讀者，被世新文化畢業的記者騙

這篇核心就是去風向難道錯了?難道這不屬於社會討論?

就一堆智障韭菜愛這一味啊 :)

推

應該用這個案例做機會教育 不要在河床露營

我身邊的家庭來看，要去露營的通常是男的（爸爸），媽媽只想去公園或商場

女的因為生理上廁所更衣洗澡等等不便利，通常不愛野營有女的愛野營但比男的少太多，東方又比西方更加少所以說認為女的一聲令下要野營男的去準備是不認識女的

好像人人都不會犯錯 每個都是耶穌 各大報圍剿 有必要嗎？

護航仔和申請國賠的自殺仔是不是一樣？

這篇一出我也是傻眼，記者到底在寫殺小

真的

他有申請國賠的權利，其他人沒有討論的權利？

同意

觀念正確

選擇性相信啊 至少那篇我是信的

同意

會開四輪驅動車去破壞河床的，私德也不會是甚麼好東西啦

推

你是對的。可惜你是少數！