[新聞] 美豬瘦肉精標準不用ppb 專家痛批:欺騙

作者: shinmoner (WISDOM)   2020-09-08 01:43:30
美豬瘦肉精標準不用ppb 專家痛批:欺騙民眾
中時新聞網
杜欣穎
政府明年起將開放含有萊克多巴胺(瘦肉精)的美豬進口,而衛福部日前也公布了美豬瘦
肉精含量標準為0.01ppm,沒想到,有專家卻指出,台灣的規範比CODEX(國際食品法典委
員會)還要寬鬆,政府還告訴民眾吃多少不會有問題,這樣根本是欺騙民眾。
根據CODEX標準,萊克多巴胺殘留容許量以ppb為單位訂定(1ppm=1000ppb),依照CODEX
規定,肌肉及脂為10ppb、肝臟為40ppb、腎臟為40ppb,但台灣標準以ppm規定,ppm會出
現四捨五入的問題。
台師大化學系教授吳家誠在《新聞大白話》上受訪說明,台灣訂定0.01ppm為標準,而越
毒管制就應該更嚴格,0.01ppm的萊克多巴胺與塑化劑標準860ppb、三聚氰胺630ppb相比
,萊克多巴胺是更毒的物質。衛福部訂定的0.01ppm看似與國際上的10ppb一樣,可是若測
到0.014ppm,四捨五入後也會視為0.01ppm。
吳家誠批評,怎麼能允許四捨五入的ppm當作標準?如此管制會有很大的漏洞。另外,他
更直言,政府還告訴大眾吃多少不會有事,根本是欺騙民眾。因此民眾應該呼籲政府回頭
,進口有毒的東西對國家本身就不好、也不容易管制,在不知道能獲得什麼東西之前,就
已經知道要先付出多少,最好還是仿效歐洲不要進口。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907005220-260405
作者: iceroy (低調低調低調)   2020-09-08 01:44:00
以下開始噓文組
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 01:44:00
簡單說:台灣允許量其實是 14.99...ppb內文超過三行又沒圖解 覺青海綿腦就看不懂了
作者: mxr   2020-09-08 01:46:00
想吃還吃不到
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2020-09-08 01:47:00
4%仔
作者: blue999 (FLY)   2020-09-08 01:48:00
還要寬鬆阿 吃好吃滿摟 謝謝817
作者: thumbbat (終於)   2020-09-08 01:49:00
作者: perceval (摸魚中)   2020-09-08 01:50:00
這看起來是在胡扯啊
作者: xhung (xhung)   2020-09-08 01:51:00
垃圾民進黨用四捨五入來放寬標準
作者: savemeplz (lucas)   2020-09-08 01:53:00
測定值還有捨位的喔 所以誰說謊?
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 01:54:00
這是食藥署出來說的 14.999..ppb合法
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 01:54:00
台灣的衛生福利部也於 2012 年修正「動物用藥殘留標準」,將牛「肌肉」中的萊克多巴胺殘留最大容許值訂為 0.01ppm瘦肉精引發疑慮!來看看除了台灣,各國殘留量標準怎麼訂| Heho健康https://heho.com.tw/archives/1350102012 就訂定牛肉0.01ppm,2012國民黨訂的都忘了?鬼扯國民黨老是挖洞自己跳
作者: NinJa (fine~)   2020-09-08 01:58:00
好啦 都是KMT的錯啦 那DPP是要不要改?
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 01:58:00
0.01ppm也是10ppb,數學不會,回去問國中老師
作者: NinJa (fine~)   2020-09-08 01:59:00
現在不就在說四捨五入的問題嗎...= =
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 01:59:00
鬼扯,還不查查新聞,國民黨永遠在野好了
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 01:59:00
2012年使用的是 ppb 民進黨抗議標語上都寫ppb了
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:00:00
2012年,你訂的0.01ppm不是嗎?鬼扯好棒棒
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:01:00
你去找一張2020年以前使用ppm的證據出來 感謝喔
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:02:00
0.01ppm=10ppb,數學不會就回去問數學老師啦!
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:05:00
單位改ppm就等於假性放寬到14.99ppb 國中科學測量有教除非你寫 0.010 ppm
作者: final951753 (藍色布丁)   2020-09-08 02:07:00
就有效位數問題。還要看怎樣才算超標
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:08:00
另外 14.99ppb 合法是食藥署出來說的 不是我
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:09:00
2012年訂定0.01ppm以下
作者: jackie5678   2020-09-08 02:10:00
隨便啦 817會搶著吃 想吃還吃不到咧
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:10:00
百萬分之0,.01克以下看不懂嗎?都說0,01ppm以下,還在扯什麼0,001?
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:11:00
有加"以下"也可以 問題就是目前公告並沒有加"以下"
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:12:00
0.01ppm<0.011ppm
作者: NinJa (fine~)   2020-09-08 02:12:00
你把2012年訂的單位拿出來看好嗎 不要拿記者寫的
作者: final951753 (藍色布丁)   2020-09-08 02:12:00
把檢驗精度定在ppm,然後標準未檢出是不是就不用吵了
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 02:12:00
老實說之前我根本不知道什麼是ppb,換成ppm我還能理解
作者: NinJa (fine~)   2020-09-08 02:13:00
4捨5入 你懂嗎?
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:13:00
2012年訂0.01ppm內,看不懂可以問問2012誰訂的
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 02:14:00
都願意吃了的人,誰還TM在乎多出那4ppb啊
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:15:00
vcx你還沒懂 2012年用的是ppb單位 四捨五入頂多到10.49ppb2020用ppm四捨五入可以到14.49ppb
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 02:16:00
https://i.imgur.com/psJqX0P.jpg澳洲人200ppb都在吃了,誰在乎多那4ppb
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:18:00
就是一個騙字 堅持從 0ppb→10ppb→14ppb
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:19:00
2012 年修正「動物用藥殘留標準」,將牛「肌肉」中的萊克多巴胺殘留最大容許值訂為 0.01 ppm. 注意最大容許值要在0.01ppm,也就是說0.011ppm都是超過
作者: kkoo5888 (kkoo5888)   2020-09-08 02:21:00
在野黨都不會組織人群去抗議嗎?
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:21:00
那食藥署說的14.49ppb給過 怎麼解釋?可惜你不是食藥署
作者: NinJa (fine~)   2020-09-08 02:23:00
看了一下歷史法規都是ppm為標準
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:23:00
國民黨就繼續這樣扯0.01ppm=10ppb,也就是10ppb以下,14ppb當然是超過
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:24:00
口說無憑 來 https://tinyurl.com/yxzcvdcq再幫你導讀:食藥署回應說,依據「包裝食品營養標示應遵行事項問答集」中營養標示數據的修整進位方式,若偵測值為0.014 ppm,確實判定符0.01 ppm標準。確實加個"以下"就可以了 但事實是沒加"以下"
作者: liuyc888 (志)   2020-09-08 02:33:00
是電視吳家誠專家 還是酒醉睡路邊的專家?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:41:00
不懂測量精度和有效位數回去讀書好嗎= =跟有沒有以下根本沒有關係你訂0.01ppm,就代表他儀器最小精度只要10ppb就能用儀器就顯示給你0.01,你哪知道是不是0.014,精度不夠
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:43:00
也是拉 以民進黨尿性 加以下可能也無法阻止他們亂搞
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:43:00
但今天如果訂10ppb,有效位數是到各位數*個位數
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:44:00
怎麼用了8年現在才發現? 2012年睡到現在?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:44:00
你用的儀器就是一定要精準到ppb級
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:44:00
要拿四捨五入後的值來說以下 還是照樣過vcx你明明也才剛剛發現的 不要逗了
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:46:00
儀器精準到ppb,沒有四捨五入的理由。但如果儀器精度只要求10ppb(0.01ppm),就不一樣了。
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:46:00
美牛吃那麼多了才發現這問題,2012年誰訂的?
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 02:46:00
算了 晚安拉不陪你了
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:47:00
食藥署判定基準,再來儀器測的到嗎?十億分之一……
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:47:00
現在誰執政,有問題不會改嗎?牽拖一堆
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 02:49:00
為什麼要改?沿用前朝有人也可以嘴耶,乾脆把前朝憲法也改了,大家説好不好以後都不要叫公斤公克,改成斤兩
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:51:00
前朝制度每件事都有問題呢?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:51:00
這也能護航==,那不如全都沿用前朝,零檢出啊今天要改,被質疑還拖前朝來擋,真的笑死
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:52:00
前人拉屎,後人收就對了!那問題是每每有事,還理不值氣好壯啊
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:53:00
政治本來就前人拉屎後人收,不然改朝換代選你幹嘛
作者: vcx530 (vcx530)   2020-09-08 02:54:00
而且這只是判定的手法問題,扯這個再來放大,好棒棒,啊!不都自己訂定的0,01ppm
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 02:54:00
人家不沿用前朝多了豬,你嘴豬我沒意見,現在是沿用前朝度量衡,你在嘴耶,你邏輯好棒棒哦XD
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 02:55:00
發現前朝度量衡有問題,也沒人想改,不能嘴?豬我反而沒什麼興趣嘴豬就政策問題,但0.01是檢驗標準問題,這重要多了寫0.01就是有機會實際值超過CODEX標準,該改就改拿這種標準的問題 戰藍綠或前朝 真不知是什麼居心
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 02:59:00
只有一小撮人認為重要啊 who care
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 03:00:00
真的 藍綠比食安標準重要 笑死 可悲台灣
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 03:01:00
多了十億分之4,是多重要
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 03:01:00
怎麼不說多了20%、多了兩成?護航成這樣,數字也要做文章抱歉,是40% 四成 我數學真差低估了
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 03:03:00
ppb是國際上瘦肉精用的單位 台灣是2020才講ppm的
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 03:03:00
國民黨的人出來轟國民黨制定的度量衡,當然是政治問題,不是食安問題
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 03:04:00
很棒啊,你關心你的政治,我關心我的食安但不要胡扯什麼十億分之四很少 ok?
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 03:07:00
看一下下面的表就我們最特別https://tinyurl.com/y3kgo8va用量規定那裡的表
作者: polestar0505 (notmolester)   2020-09-08 03:10:00
真的很好笑 全面執政還在拖KMT出來救援 無恥下賤
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 03:13:00
https://i.imgur.com/y1muykd.jpg就連2012年的dpp抗議也是寫ppb要讓你們明白真的好累耶
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 03:15:00
真好笑,現在不是一堆人拖前朝標準來嘴執政黨不能開放美豬嗎,笑死人
作者: vicious666 (Seth)   2020-09-08 03:17:00
vcx凹一堆屁其實也就想換來一句大家放過民進黨而已。
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 03:19:00
我想國內應該是沒有針對瘦肉精一定要用什麼單位有規定至少我查不到 ppb ppm 都可以 但要用ppm最好訂0.010 多個0才合理
作者: diyaworld (文化土匪)   2020-09-08 03:23:00
NO,我也是嘴民進黨開放美豬啊,但圍繞這ppb還ppm真的很無聊,都大問題不説針對小問題,反而要怎麼做到大眾識別還比較值得關心
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 03:25:00
識別更難拉 不過不符合本篇的主題 有機會再討論吧
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 03:26:00
圍繞ppb, ppm哪裡很無聊?你以為有效位處都隨便標?要不要開放瘦肉精,是人民信不信任CODEX的問題用10ppb或0.01ppm,是你有沒有照CODEX標準走的問題今天用CODEX說服人民要開放,那這就是最重要的問題不要執著在什麼10億分之一,那只是放大縮小的問題重點是容許的誤差比例真的高出太多
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-08 03:31:00
也不是我要故意找碴 但這不就是時鐘說的科學問題嗎?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2020-09-08 03:32:00
今天就算訂10ppb也會有分析精度的問題,但誤差<5%,比較可以接受。但你訂0.01ppm,就是會近50%的誤差。信不信CODEX是意識形態,但標準怎麼訂世科學問題
作者: goldleft   2020-09-08 03:42:00
包裝食品營養標示是跟瘦肉精檢測值有啥關係啊 別亂湊啦
作者: kkchen   2020-09-08 04:59:00
問一下.外國豬可以吃瘦肉精說沒有安全問題.為何本國豬不可吃瘦肉精.是台灣豬吃瘦肉精安全有問題嗎??還是品種不同的緣故.台灣豬吃了瘦肉精人再吃會危害健康???
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-09-08 06:11:00
作者: nightwing (內觀自心)   2020-09-08 06:12:00
精準度 跟效度 就差了一大截
作者: md3q6e (furu777520forever)   2020-09-08 06:33:00
所以有政黨要在立法院提案修法嗎?還是只是側翼嘴嘴而已?
作者: abs7862604 (☆小智★)   2020-09-08 06:58:00
4%仔是不是覺得美牛美豬,不一樣國家輸入的
作者: superya   2020-09-08 07:22:00
綠共匪一直騙
作者: cake10414 (Peter)   2020-09-08 07:50:00
專家? 有部長專業ㄇ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com