台灣現在需要的是分散首都機能，不是集中在台北還是台中，
台灣面臨的國防風險大家都知道，最近中華人民共和國不斷軍事演習，
誰能保證習大大哪天不會精神錯亂案個按鈕飛彈打過來？
大家或許不太知道，立法院現在用的議場，其實不是立法院，已經跟北市府租了60年了。
立法院現址原本是日本時代的台北第二高等女學校，
二戰之後中華民國將所有日本人遣返，
二女停辦，中山女高短暫改為二女中。
同時期還有一女、三女、四女，如今只有一女維持第一女子高中。
PS:中華民國在1922年在南京訂立現代的學制系統，小學、中學各六年，中學分為國中與高
中，國中早期稱為初級中學，
在1931年的中學法規定：出中可單獨設置，高中需與初中合併設置，所以當時名為「中
學」者都是同時設置高中與國中部，直到九年國教才確立省辦高中，
這些學校初中部全部停止招生，專辦高中，但民間仍習慣沿用「某某中」這樣的稱呼。
停辦之後的第四高女變成現在的北護城區部，二高女曾經短暫給其他機關使用，到了1960
年，省府疏散到中興新村，才改成立法院至今。
現在的立法院因為空間不足，所以委員研究室等等並無法設在主體建築物內，
因此立院也曾經在北市尋找多個地點想興建國會大廈，但都無疾而終，所以現在的問題是
立法院應該優先遷移。
但問題還是一樣，新大樓預算幾百億，社會上目前對於立委的形象也不怎麼好，所以只能
繼續擱置了。
個人比較支持參考某些國家作法，把首都機能分散到其他位置，
行政院如果空間足夠可留在台北，方便跟總統府溝通，畢竟短期內總統府也沒有遷建打算。
立法院因為空間不足，北市找不到的話遷台中可考慮，台中有省議會留下的院區與議場，
當年還模仿美國國會山莊的屋頂，不過不知道當初省議員人數是多少，空間是否足夠。
立法院遷台中如果空間足夠，可考慮增加立委人數，畢竟台灣現在的立委人數與人口相近
的國家比是少了一點，
以鄰近的韓國為例，韓國總人口大約5200萬，國會議員有300人，因此台灣應該擴增到130
人左右會比較剛好，
人數越少就越容易形成國會一言堂，目前不分區名單僅38席，區域立委的職責有點像是
地方里長。
所以未來可以思考增加不分區數量，就有可能需增加立委人數，應事先預留相關空間。
※ 引述《tennoji2003 ()》之銘言：
: 首都如果在台中是不是比較好啊～
: 一方面可以促進中部的縣市繁榮，苗栗啊彰化南投等ㄧ定會變得更進步！
: 然後台北跟高雄到首都的距離跟時間都差不多，也可以發展的比較平均～
: 這樣看來首都在台中市是不是比較好呢？
: 大家覺得呢？