※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言：
: 如果普篩發現有漏網之魚
: 那政府應該作的就是亡羊補牢
: 否則數據再漂亮除了自HIGH外
: 放任傳染源在外面趴趴走又有什麼意義呢?
: 人民不怕政府犯錯
: 怕的是政府犯了錯又死不認錯
: 在錯誤的道路上把油門踩到底
: 如果普篩發現沒事
: 你也不能說他有錯
: 小心謹慎不會是壞事
: 就算可能造成一點不便或醫療資源的浪費
: 但反正現在每天戴口罩和保持社交距離都夠麻煩了
: 還差這一點小事嗎?
: 防疫是為了國民生命健康這種絕對的政治正確
: 而不是為了漂亮的數據
: 難道作普篩這種小事還能造成多少預算負擔不成?
現在有一種風向是。（已經聽過很多人都這樣說）
政府不普篩是因為普篩很貴，
政府沒錢、政府不想花錢
然後支持普篩的就會因此反駁
政府很有錢啊，你看XXX花了幾百億、幾千億
為什麼區區幾十億的小錢做篩檢就會沒錢
實際上，並不是因為政府沒錢或不想花錢才不做普篩
而是因為 CDC 經『專家們』討論後認為
（並不是一個時鐘決定的）
以台灣『目前的』情況
做普篩或入境普篩 效益太差
而且就算普篩或入境普篩
也無法排除，『無症狀患者』驗不到的可能性
反而會導致 普篩後風險更高的可能
原PO 說
『 放任傳染源在外面趴趴走又有什麼意義呢? 』
『小心謹慎不會是壞事
就算可能造成一點不便或醫療資源的浪費
但反正現在每天戴口罩和保持社交距離都夠麻煩了
還差這一點小事嗎?
』
實際上，就算做了普篩後
還是會有驗不到的無症狀患者…
還依然會是『放任傳染源在外面趴趴走』
（時中自己都說了，他相信目前社區有無症狀的人，而且政府也沒否認）
普篩要做的那些"小事"效益那麼低，現在做只是搞累自己而已
要做也是等未來才做
我個人認為
目前普篩就像是
頭獎獎金只是一億的樂透，卻要花一億去包牌
認為包牌除了頭獎ﾼ癍鬙~，還有其他小獎的可能
所以認為包牌是划算的
但卻沒有盤算過，有其他中獎人的可能性，
萬一真有其他中獎人，包牌一定賠…
要包也是等到獎金 到2～3億，甚至5億以上才來包牌啊！
不然是嫌自己錢太多沒地方花嗎？