來點逆風觀點，我是認同兩邊說法
指揮中心認為14天隔離無症狀
即使是陽性，也不再具傳染力
所以不必要花錢去做普篩
導致偽陽性的發生造成浪費
我覺得這樣做並沒有錯
因為我們從目前防疫成果來看
的確就足以防範肺炎傳播
但是這樣的策略，沒有考量觀感因素
不是國內觀感，還有國際上
舉一個例子
假設A某4月從甲地入境，隔離14天無症狀
A某9月出境，在乙國驗出陽性
然後我們疫調接觸人員，皆陰性
那A是在哪裡感染? 誰能說清?
我們就算出示接觸人員皆陰性
也沒辦法100%肯定不在台灣感染
甚至無法確定台灣是否還有社區傳播
現在的台灣就是這樣
明明疫情一直控制很好
但是卻有收緊加強戴口罩的政宣
之前的新聞指揮中說境外移入119人
35%是有空窗期，這一定沒錯
但是我們可以在隔離8~9天時才採檢
去盡量降低偽陰性的可能性
而且就算驗出陽性，只要他是無症狀
按指揮中心說法14天隔離後也不具傳染性
處理方式不也和現在一樣???
既然台灣主要是境外移入
重要的是能夠盡量標記出案例來源
老是回頭去做疫調，並不會比較輕鬆

沒有 你是4%

先說你是4%還是70%才能決定風向

台灣目前防疫成功 沒必要聽無實績經驗的意見

沒用，查吹哨者這件事，就能說明台灣和中國已經統一了

4樓傻了。這樣就是查吹哨者哦，這只是說明台灣根本無法蓋

4%仔閉嘴

我只覺得不能質疑政府的風氣就跟中國的氛圍一樣

無症狀隔離十四天 特別去驗出陽性 對防疫有什麼正面效益？

結果目前醫院裡沒有半例確診武漢肺炎的人