看到這票人還在講什麼民族的,就知道沒救了。
孫文當初鼓吹民族主義是有革命的歷史背景需要存在的,「民族」這件事情有時候對統一
或獨立其實是兩面刃。
20世紀初期的民族主義之所以非常的濃厚是因為政治人物想要藉由訴諸「統一的民族」概
念來讓自己的國家強大,抵抗外侮/革命獲得政權/在世界上爭權奪利
孫文那個時候的思維路線有很大程度參考德意志的統一還有義大利的統一,也不能說誰對
或誰錯,那是當時的世界風潮。
請問一下南斯拉夫各民族是不是要允許他們獨立?獨立本身是一件該被尊重的事情。可是
就是為了各民族要獨立引各大勢力介入,殺了快一個世紀。到底是為了統一還是為了獨立
?南斯拉夫是一個大民族?還是各個小民族?
仔細探討其實有太多必須去分析太多必須討論,結果這些民族主義者還停留在20世紀初期
甚至19世紀末,還停留在那種二元價值觀,就真的很腦包。
現在甚至連很多國家裡面的各民族文化都有去中心化的浪潮,要求找回自己原來民族文化
的東西,而且常常並不一定是要追求政治上的獨立或統一(雖然很多白痴硬是把他們強力
連結),就是純粹一個尊重多元而且正視多元存在的現象而已。
動不動就講人民族罪人還是歷史罪人,基本上2020還會使用這些詞的,根本很難跟他討論
下去。