※ 引述 《winogu (win)》 之銘言：
:
: 今天早上陪朋友去開民事庭
:
: 因為還沒開庭
:
: 但剛好可以進去庭裡面坐著旁聽上面一庭的
:
: 結果聽到法官對底下的原告說
:
: 「被告侵入你的住宅，請問檢察官有起訴了嗎，有現行犯抓到嗎」
: 「被告說有進去只是看了，沒有他想要拿的東西就離開」
: 「你說你的東西被偷，被告都否認了，你也沒拿出證據啊」
:
: 聽起來好像有理，但又好像那邊怪怪的??
: 有法官的邏輯怪怪的卦嗎??
:
簡單猜一下劇情
本件是民事案件
刑事方面或許是加重竊盜(竊盜+侵入住居)
不知道兩部都不起訴還是一部起訴
原告聲明應該是請求返還某物或者該物價值損害賠償
隨便舉個例子
情侶一起住，分手之後搬走的那一方某天跑回去拿東西，還住在那裡的那方就提告了
其中原告主張他的什麼東西不見了，被告否認有拿，至於原告所說的那樣東西是不是真的存
在，就會陷入疑點，這時候民事訴訟就要原告舉證東西存在且被被告拿走
大概就是這樣
歡迎討論 穴穴