※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言：
: ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: : 柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
: : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: : 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲，
: : 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家；
: : 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」，
: : 並用模型預測三倍券「或許能用相對輕鬆的手法，製造出1%的GDP成長。」
: : 心得：
: : 可憐哪，師父又被打臉了，
: : 文中引用了一些經濟學理論跟例子，柯韓粉不一定能看得完、看的懂；
: : 不過反正看不看的懂都會無腦噓，好像沒差就是。
奇怪，文章裡面怎麼這麼多令人噴飯的論點，
問：廢話那麼多，到底振興券會增加多少GDP？
答：總經政策沒辦法實驗，只能用模型推估。
馬政府估算的2008消費券，大概增加了0.5%的GDP。
模型參數不同，結果就會不同。但從上面的分析來看，
振興券的效果一定會比消費券好。
吐槽點：
→靠邀，都說用模型推估，你的模型咧?
結果所謂的分析是
第一種叫Mental accounting（腦內會計
一旦上了牌桌，錢好像就不是錢，人的腦子，會自動把錢分類，
而低估了牌桌上的錢的價值。拿了1000換來的3000，多的2000，
好像是撿來的錢，「隨便花」
另外的一個行為經濟學效應，叫framing（框架效應
同樣是政府花2000，2000直接打到你戶頭，
和拿1000換3000，那是不一樣的感覺。
阿，都是感覺，你的醬汁(模型)咧?
說好用模型推估，然後用一堆心理學名詞偷換概念，
就算行為經濟學的教科書，也是給你滿滿的數學公式跟參數符號，
什麼都用感覺判斷，
不用經濟學家啦，五樓都比你會講，呵呵