我想問個問題 之前有人說 無人機目前不易渡海
但是如果對岸研發一個 無人機小艇
由雷達不容易偵測到 只有一般游艇大小的無人小艇 裡面裝大量無人機
無人小艇可以無端控制或設定路徑後自主行動
好幾百艘裝有大量無人機的無人小艇 衝向台灣西邊沿岸 到岸後再散發大量無人機 來攻
擊核電廠 或其它重要設施
這樣要如何預防呢? 謝謝
※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言：
: 新型無人機將縱橫戰場　陸媒：電子設備是「反蜂群」的一線武器
: https://www.ettoday.net/news/20200202/1619962.htm?ercamp=sorted_hot_news
: https://cdn2.ettoday.net/images/2676/d2676850.jpg
: ▲美軍MQ-1「掠奪者」（Predator） 軍用無人機。（圖／翻攝自美國陸軍官網）
: 記者蔡儀潔／綜合報導
: 軍用無人機近年的更新迭代速度超乎想像，其低成本、小體型的特性以及日益普及的趨勢
: ，為軍事防禦帶來全新挑戰，如何應對未來「蜂群戰法」，成為諸國勢在必行之事。對此
: ，《中國軍網》指出，電子設備作為反蜂群的一線武器，必將在未來戰場大顯身手。
: 伴隨以俄羅斯為首的重型獵人無人機相繼問世，傳統防空系統與反偵察手段略顯乏，報導
: 認為主要原因有3個。第一，無人機相比於主戰機，體型較小，傳統雷達難以探測，按照
: 美國國防部標準，微小型無人機指質量不超過25kg、最大飛行高度2km左右，飛行速度不
: 超過460km/h，其飛行空域低，因此可藉助城區混亂的地面環境實現自身掩護。
: 第二，蜂群作戰採用速戰速決模式，傳統防禦系統往往「後知後覺」，相比於一枚動輒百
: 萬美元的防空導彈，大量無人機足以使敵防空系統迅速飽和，損失一架幾萬美元的無人機
: 也物超所值。第三，無人機配屬火力設備，火力威脅愈加嚴重，沙特阿拉伯的石油田就曾
: 遭到轟炸，短短幾分鐘，數億美元的資產設備化為火海，幾架低成本的無人機便換取如此
: 之大的摧毀能力，且對整體作戰能力損害較小。
: https://cdn2.ettoday.net/images/2267/d2267767.jpg
: ▲「Perdix」微型無人機。（圖／翻攝自美國國防部網站）
: 在這個發展趨勢下，抵禦無人機技術引起諸多國家重視，各國通過不斷改善、升級系統，
: 從而實現反微小型無人機抵禦能力，例如升級換裝原有防空雷達體系與裝備，增強「狙擊
: 」無人機能力。其優點是技術成熟度極高，但缺點顯而易見，用一枚百萬美元起步的導彈
: 打擊小型無人機的費效比太低。
: 報導指出，反微型無人機的技術還包括開發「一體化電子戰系統」，提升「反蜂群」作戰
: 機動性。無人機系統大多採用遠程遙控或者GPS的終端導航能力，因此通過對傳統電子戰
: 系統的升級換代可以有效針對地方無人機乾擾與探測。美俄大國都通過強化其電子戰系統
: ，增強對無人機的識別能力，從而細化應對措施。
: 高功率微波武器與雷射武器，也是反蜂群的技術之一。報導稱，雷射武器與高功率微波武
: 器具有性價比高等優勢，雷射武器主要針對目標是微小型無人機，將其安裝在陸基戰車以
: 及艦船上都可使用，可以進行全方位無死角攻擊。
: https://cdn2.ettoday.net/images/4580/d4580245.jpg
: ▲中國新型「翼神七」無人機採用菱形聯翼氣動佈局，具有高速巡航、航程遠、大載重量
: 等特性。（圖／翻攝自微信公眾號「兵工科技」）
: 據大數據測算，近年軍用無人機尤其是綜合型戰鬥無人機的應用數量，正呈幾何式增長，
: 這意味著當下軍事競爭，已經悄然邁進「無人機爆炸時代」。對於反蜂群武器的未來發展
: ，報導指出，首先採用多種技術融合手段，逐步提升識別效果。
: 其次，一體化反無人機電子戰系統更加多元化。目前，各國研發的反無人機設備編制大多
: 停留在營級以下單位。同時為了移動迅速，絕大多數通過車載進行防護。為了便於運輸和
: 保障自身安全，如何將偵察設備做小、做輕已成為當下世界諸國爭相研發的課題。
: 最後，打擊手段更加多樣，實現單一殺傷到群體毀滅的轉型。通過綜合手段在作戰效能上
: 進行優勢互補，對成編制的無人機群進行覆蓋打擊毀滅方可消除戰場上的隱性威脅，「電
: 子設備作為反蜂群的一線武器，必將在未來戰場大顯身手。」