※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 看到某人在說 房價上漲是一個必然的趨勢 不要想要房價會掉下來 因為熱錢太多
: : 我每次看到這種想法就是 他媽的台灣產業轉型不是都說沒錢嗎
: : 你既然說缺的是人才跟機會 不是應該讓這些閒錢去對創新或是產業轉型投資嗎?
: : 為什麼不投創新跟實業 不就因為政府讓炒作不動產的風險跟成本太低 甚至期待炒房
: 金融界的現況實務是「連投資的人才都沒有」
: 你不要以為創投很簡單，創投是人力素質要求非常高的行業
: 他必須有跨產業的知識，能夠明察秋毫，才能投資到獲利，而且不會被騙
: 甚至創投是連接者的角色，他在眼光獨道的同時，還能夠連結新創團隊所需的外部資源
: 例如Peter Thiel投資Mark Zuckerberg，
: 他知道祖克柏就是除了寫程式什麼都不會的小屁孩，就弄關係幫他找法務財務團隊
: 台灣的創投早就一年比一年少，而且主要專注在半導體周邊的硬體科技新創投資
: 投資人才偏狹的情況很嚴重
: 重點就是「你不懂這東西，你不會敢投資」，台灣的投資人能力與眼界很貧乏
: 特別是舒適、舒服的國家公股銀行、研發法人、裙帶機構
: 大家當公務員舒舒服服，混混KPI，缺乏動機，最後什麼都弄不出來
: 囤房稅很好，但囤房稅不會解決問題，囤房稅弄了就是爽一下，但不會有太大改變
: 不要幻想資金沒去處就會去搞實業投資，資金沒去處就是滾去美國國債、指數型基金
: 這種舒適圈而已，你把錢從不動產逼走，還有很多舒適圈，台灣民間照樣死氣沈沈
: 而且搞囤房稅，不動產價格還不一定就會下降
: 囤房稅可以搞，但不要天真以為這是台灣的解決方法，台灣沒有單一政策的速效解法
: 台灣的問題根源是文化
: 台灣真的是個好地方，台灣太舒服，太爽，大家混吃等死
: 這不是那麼好解決的，
我是覺得zmi桑說的 事情不會靠一個政策就是全部的問題會解決
但是我也認同de桑說的 事情也是要去做
其實今天是因為不同的政黨又為了選舉就只顧著說自己的答案最對
但現實所有的問題都是複雜的PDE 不可能靠一兩個答案你就要摸清系統是甚麼
問題是甚麼
其實要有決心去試 試了哪裡失敗不成功 也可以接收別人的建議一起採納
不是甚麼事情都不做不肯面對 或是自以為自己的方法最對
其他人的答案都不對! 這是不合邏輯的!