對於民進黨執政後對於民主法治的見解思維，我覺得越來越難理解，
選前民主、法治、自由、平等、綠電、勞基、等等諸多口號喊了不少，
結果完全執政後，
我發現他們對於這些東西的理解好像跟我知道的有點落差，
他們的見解總帶給我一種流於形式的感覺，
基本上....政府就是人民的工具不是嗎?所以謙卑謙卑還要在謙卑沒錯吧?
所以不管事共產黨還是各個政黨，在革命特權時，都是喊著公僕一類的論述對吧!
為國家服務這是大家對於政府的共識是合理的吧?
面對濫用公權力的第一思維，不是應該否定政府是人民工具這件事，
而是應該從如何立法防止濫用公權力才對吧?這工具是大家共有的，不能讓個案濫用對吧?
如果有政府不是人民的工具的這種思維，
挖~那依照政府的權能，政府跟人民是對等的，更甚政府是較高等的思想
那意思是政府要朝不斷縮減人民的權利方向走時，人民是無力阻止政府剝奪權利的對吧?
人民限制政府的權力只能靠民主，因為政府地位低等於人民，所以是公僕、是工具....
政府一旦有了高於人民的思維想要剝奪人民的權利，那可是很容易的對吧?
任何任職於政府職務的人，都不應該有出現高於人民的思想，
不然人民是無法輕易去平衡政府的力量的吧?
哇~文燦這思想很危險啊~不會民進黨都是把這種思維當作他們的民主吧??
想想共產黨革命前承諾人民什麼，在共產黨他們打倒敵人後，奪得完全100%執政後，
那些原本支持他們的人民有甚麼力量阻止他們?
那些人民知道共產黨是抱什麼思想在革命的當時的中國人真的能從口好得知?
好險台灣目前還是有權力分散的，沒有辦法100%完全執政，
可是抱著政府高於人民的思想這種人到底會試著朝哪個方向走....是不是有點危險?
想想歷史上各種黨權力變大的各種經驗，不經意透露出優先度有問題如此思想的人...
他隨時都帶著微笑，笑的你心裡發寒.....