嗨嗨 又是我，繼上次明朝那系列廢文，這次有人問宋朝。
終於，扯到中國人最愛吹捧的大宋帝國。 我只是業餘歷史嘴砲者，不像專業歷史系博覽
史書，但就我粗淺的知識提出我的論點，我不是宋史專家(其實是看對岸嘴砲宋史的五毛
資料)，可能會講錯，但我只是想提出一個思考方式而已，所以某些歷史專業的點，就不
要太計較，畢竟讀史是要知興替，看清方向比較重要，請專業鄉民鞭小力點。
這篇廢文我先談英國再對照宋朝，這樣比較，讓輪廓清晰可見。
我還是之前那套論點，在沒有產權保障的制度下，讓經濟行動者可以放開手去追求報酬，
有一堆交易成本卡在那，如何讓民間經濟產值提高? 不論是資本累積或是科技創新，其實
都是要先有配套的產權制度先給人誘因而做理性的經濟行為。這也是諾斯這位新制度經濟
學家在《西方世界的興起》反覆強調的。
舉一段他書上文字，上面那本閒書，聯經中譯本，頁226，原文第九章第五節。
【可以公允地假設，經濟組織的效率在馬爾薩斯抑制效力上扮演極重要的角色。這就是十
七世紀與十四世紀最明顯的差異，十四世紀西歐經濟組織幾乎完全一樣，但在十七世紀，
新興民族國家的制度和財產權，在一、兩百年內走上分歧的道路。】
OK～那我先嘴砲一下17世紀英國是怎樣突破的，以致後來有19世紀偉大的日不落帝國。
首先，要知道17世紀歐洲之前，可是歷經黑死病與戰亂，人口銳減，後來慢慢恢復了，但
馬爾薩斯人口理論的陷阱又來了，幹，但這次不同，有兩個國家硬是逆天而行，應該是人
類史上第一次有國家突破馬爾薩斯人口論的框架，就是荷蘭與英國。
荷蘭當時剛掙脫西班牙哈布斯堡家族的統治而獨立，一切百廢待舉，又地處狗不拉屎鳥不
生蛋，沒天然資源的地方，荷蘭人只好發展貿易賺錢，各種降低交易成本的商業制度創新
出爐，例如股份有限公司的產生。 英國咧？ 英國內部剛經過內戰，國王權力受到挑戰，
剛好又是民族國家興起，國王保衛國家需要軍隊，錢錢只能跟貴族拿，貴族就開條件啦
， 洛克的財產權保障思想就是這時代的產物～ 加上，英國當時經營美洲殖民地，最大競
爭對手是剛崛起的荷蘭人，為了競爭，只好學習引進荷蘭人先進的商業制度，英國人也有
自己的股份有限公司啦。
再講具體一點，以前英國國王有賦予壟斷特權的權力，在17世紀初期，因為開始向民族國
家轉型，英王為了支付龐大軍事開銷，於是將壟斷特權隨意濫發來換取錢錢，這就是所謂
的《壟斷令》（Monopolies Act），但這個就有人不爽反對阿，英王怎麼可以隨自己喜好
亂發壟斷特權，破壞自由市場運作，經過一系列抗爭，英王妥協，在1624年出臺《壟斷法
》（The Statute of Monopolies），新法剝奪王室壟斷權，將一套專利制度在專業法律
上予以制度化。
這法案有何重大影響？ 這可是引爆了創新動能阿，我們看看諾斯怎麼講的。
那本中譯本的頁286~287，該書第十二章第五節。
【使創新利益內化成制度，從而變成社會法律制度的一部分。創新的報酬不再受制於王室
喜好，而是受到習慣法中財產權的保證。隨後十七世紀的政治劇變，導致一個政治結構，
進一步鞏固自願性團體的財產權，將要素與產品市場充分發展的社會，當中的經濟活動利
益予以內部化……
只要能守住改進秘訣、維持壟斷狀態或排他性專利權，潛在私人利益便會增加，到了足以
承擔高研究成本時，改進就會提前發生。涉及大量研究成本的創新，假如沒有某些形式保
護，將大部分利益內部化，便不值得冒險。】
簡單講，就是把專利壟斷權制度化，以前那種因為初期研發成本極高的創新，就會有人有
動力去做啦，因為如果成功發明取得專利，初期壟斷利益其實可以高過研發成本，是一項
合理的投資。
就這樣英國在引進新商業技術與專利制度保障有品質的科技創新 諸等制度條件下，加上
後來亞當斯密國富論問世， 萬事俱備，只等19世紀工業革命的大英帝國出現囉~ 後來大
英帝國要跟清國貿易，悲劇就誕生惹~ 1840年英國人帶來福音，教中國人什麼是經濟發展
的道理，可惜 當時中國人沒能領會。
好，扯到本篇主角大宋帝國啦~
我之前說到，根據外國人研究人類歷史人均GDP，宋朝可謂古代中國的頂峰，大概人均600
鎂，盛唐只有400多鎂。為何宋朝可以暴漲? 我認為原因大概是下面幾點。
1. 和平時代: 北宋結束五代十國的戰亂，又締結壇淵之盟，不用打仗死人，死老百姓可
以努力耕田，努力產出，又剛好努力生小孩嘛~ 所以人口又暴增囉~ 這樣不就回到人口理
論的框架嗎? 但剛好有農業新科技出現，看第二點。
2. 占城稻等新作物的引進: 宋朝因為這些新作物引進，農作物產量也暴增，剛好可以應
付爆增的人口，剛好躲過人口理論的陷阱，人口增加就出現很多人嘴砲說: 大宋國超越當
時歐洲城市的大城一堆，那就不足為奇惹， 但我好奇的是 人家經濟成長都是看產業能不
能創新有效率，甘有多少座人口爆10萬大城屁事? 一堆沒效率低級產業，民間沒動力繼續
升級，好像也沒用耶，大宋粉腦袋我實在無法理解。
3. 新的貿易路線: 西夏出現，擋住過去絲路的貿易路線，所以宋朝就要另闢蹊徑，海上
絲路就出現了，西南地區一堆海港，一堆外國人在那貿易，要出口宋朝瓷器，絲織品這些
， 宋朝看這個好賺，所以就集體鼓勵瓷器製造業，於是瓷器產業有了規模經濟，而在這
些港口收稅。這也沒開放民間營利，都是官府壟斷，財產權?
大概以上三點就是宋朝可以經濟成長的原因吧，但我們竟然已經看了財產權制度對經濟成
長的重要性，那就要問一個問題啦，宋朝有沒有制度上保障? 讓民間經濟有動能呢? 能不
能突破下一次的馬爾薩斯人口陷阱呢?
我的答案是” 沒 有 “ 甲賽比較快。 大宋粉可能就要砲:唬爛啦，我大宋朝財政收入多
牛逼，多威，歷史第一耶， 清明上河圖畫的那麼繁榮耶~ 那我來揭露歷史真相，容易玻
璃心碎掉的，建議不要繼續看下去。
我先點破大宋帝國牛逼財政收入的真相，大宋國因為北方有數個不好惹的遊牧政權，軍事
開銷其實頗大的，剛好又奉行獨尊文人的政策，要養一堆文人雅士，人事開銷又是一筆，
於是要找錢錢啊， 除了上面提到在港口收關稅，還賦予各地官僚透過紙鈔、匯票轉換機
制，來收稅。 什麼意思?
懂點歷史的都知道，古代中國銅礦缺乏，能作為貨幣的就那些，但我提過宋代人口增長，
經濟規模變大，總該增加貨幣流量吧，加上北方遊牧民族興起，他們也需要貨幣阿，所以
國內銅錢又外流， 這時宋朝人很聰明想到，這樣來印紙鈔阿~ 紙鈔不用錢，哈哈，背後
沒貴金屬信用保證，當自己是人類史上最強大美帝喔，宋代人當然一開始不知道紙鈔亂印
會產生通膨，最後悲劇會超恐怖，反正先解決貨幣不足的問題，加上要避免又流入北方遊
牧民族，各地的紙鈔品樣又不同，有地域限制性，要交易就要兌換， 中間匯差就是官僚
可以上下其手的空間囉。
他們宋代官僚更靠北的是還規定要運鹽到某地，經過貿易節點，就要換鹽票，這鹽票就是
要抽稅啦，而且限制在官府認證的市場買賣。假設你只是個普通鹽販攜帶五公斤的鹽走在
路上，被官爺看到，你完了你，不在官府認證市場攜帶鹽，可是要罰錢的，之後你乖乖到
官府認證市場交易，再抽一次稅，宋朝就是這樣增加財政收入，官員個個都是利益集團，
多肥阿，所以宋代官員居住的城市繁華，但其他地方可是無經濟生氣，貧富差距大。對了
，宋朝還有一項超肥的收入—鹽鐵專賣， 國營壟斷啦，三小私人產權保障，甲賽比較快
。
後來有個憤青看不下去，勸皇帝大變法，富國強兵，否則大宋朝祖宗社稷不保阿，王安石
變法於是風風火火展開，但王安石就不會做政治工作，惹到那些很肥的既得利益不爽，引
發黨爭，北宋從此就GG。 所以當時有人痛罵這些既得利益文人，而我們現在國文課本還
吹捧歐陽修這些既得利益者，哀~ 我真不懂念那些風花雪月的古文能幹嘛。
我在此做個小結: 經濟真正成長要看的是國家社會有沒有產權保障的制度，讓交易成本降
低，自由市場活絡，而宋代雖然一時造就突破以往的經濟成長，但最終不是靠產權保障，
讓民間獲利，而是透過各種專賣、稅賦來充實亮眼的財政收入，這個也導致宋神宗時代國
家衰敗的跡象，才有王安石變法，如果宋代真的那麼美好，王安石幹嘛吃飽飯沒事幹。
基本上，宋代官僚統治腦袋還是大一統帝國儒家那套，看他們玩漢代鹽鐵論那套，玩得多
開心就知道，壓根不是我提倡的那套經濟成長思維。
最後，我想講的是歷史是拿來知所興替，不是拿來滿足民族自慰，中國古代王朝來來去去
這麼多朝代了，應該要知道中國古代小農經濟+儒家的困境，而大英帝國為我們示範了什
麼是經濟成長，歷史事實都擺在那，真正問題在於我們有沒有意義的分析， 對照我之前
嘴砲的明治日本，日本當年就很清楚自己要幹嘛，喊出脫亞入歐不是沒道理的。而當今台
灣是個海島國家，貿易起家的，我們台灣人要看懂這道理，才不會搞錯方向，明治日本看
得清，我們台灣人更屌更創意更開放，一定也可以的。尤其這幾年對台灣未來至關重要，
大家要好好思考。
我不是反中國，中國文化也有好的地方，值得學習，但現實就是台灣條件與定位不是古代
中國，台灣人要往前思考， 1840英國人教中國人經濟的道理，教不會，現在輪到美國人
教他們，目前看起來好像也教不太會，幾千年農業大帝國思維真的很難改變，要溫情脈脈
自慰中國史，就去吧，至於什麼宋代明代會有君主立憲，我已經懶得戰，去爬我這帳號的
文。
但願至少台灣人至少看得清楚，這比什麼神明國運籤有意義多了，天佑台灣~~
我承認不管是經濟學 歷史學，我不是本科生，只是名業餘嘴砲鄉民，看過幾本書而已。
所以當中有些因果論證，很不嚴謹，有人批斷章取義，我也認了，請各位海涵。
但我只是想提出論點，讓台灣人思考而已，縱然我有點鬼扯蛋 謝謝~