作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-03 07:30:18※ 引述 《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》 之銘言：
: 標題: [爆卦] 風力太陽能全面烙賽，核電佔22%！
: 時間: Sun Feb 3 07:15:50 2019
:
: 剛剛截圖的，寫文到現在你看的這時間點可能有變動
:
: 風力0.099%
: https://imgur.com/a/9DWPHS0
:
: 太陽能0.125%
: https://imgur.com/a/rj8hPf4
:
: 核能佔22.000%
: https://imgur.com/a/AnHZ7H9
:
: 沒風沒太陽又廢核的狀況下
: 現在就是使用燃氣發電廠發電
: 燃氣成本每度2.4，核能成本每度1.29元
: 等於現在必須「每小時」再「多」付出430萬元左右的發電成本！
:
: 誰反核死文組腦殘說電價不會漲？
: 這種情形在2025的夏天會更為嚴重
: 夏月電價成本根本收不回來，絕對漲價漲到爆
:
: 喜迎電價物價齊上漲
: 反核真的害死大家囉
:
: 反核仔有沒有很高興啊？
:
: 噓 gglong: 核電佔比那麼高，代表用電量低，連火力都降載 02/03 07:20
: 所以廢核之後每小時至少430萬的新增發電成本給誰去付啊？
當原po補充，風力不穩。就是火力要補
然後我用行政院的態度來請問
風電5.5元+輸配成本至少7.3左右
1.多的錢誰支持者吸收嗎？
風電不穩要蓋尖載火力補
2.貯氣槽蓋支持者家嗎？
3.運氣管路爆炸支持者賠？
4.風電不穩跳機先停支持者的電嗎？
5.尖載火力的廢氣誰吸收？
謝謝，小小5題而已
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2019-02-03 07:32:00天然能源缺點就是不穩定 無法當作基載不穩定的東西還買一堆 簽長約 綁約 真是造福人民
作者: kkjjrtlym 2019-02-03 07:34:00
反核只會跳針核廢料啦
作者:
snow3804 (snow3804)
2019-02-03 07:36:00核廢料放你家
作者:
TVman (電視兒童)
2019-02-03 07:36:00核廢料再吵再難解決 也沒有比溫室效應問題更大吧
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-03 07:37:00以火力當基載的北海道表示
作者: a318son (端木) 2019-02-03 07:37:00
無能政府 核廢料不解決讓大家吸廢氣
作者: jyijong (Tiger) 2019-02-03 07:37:00
就像某黨選舉一到扯228一樣早就被看破手腳了
作者:
TVman (電視兒童)
2019-02-03 07:38:00燒煤燒什麼的再乾淨也會有二氧化碳 以前沒什麼 現在CO2比核廢料更難處理吧
作者:
belion (滅)
2019-02-03 07:41:00呃..餓八年呢？
其實最好的方案是火力先逐漸換超臨界機組 便宜環保但超臨界深澳+中火減量的規劃已經被被打槍惹 XDDD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 07:45:00反核出來付錢喔
作者: nikewang (耐騎王) 2019-02-03 07:49:00
"行政院的態度" 不就是反問核廢料要怎麼處理嗎?
作者:
snow3804 (snow3804)
2019-02-03 07:50:00乾淨的煤,OK的
超超臨界技術成熟 造價又比較便宜 其實可以先逐步更換
作者: nikewang (耐騎王) 2019-02-03 07:50:00
前幾天看到行政院這回嘴 快笑死
核1核2要退役 核4看是要不要認真驗一次開來取代核12這才比較務實 而不是整天拿竹南兩隻實驗品在那邊唱雖
作者: skygo (熊) 2019-02-03 07:52:00
要開核要先搞定新北啊，新北不過高級核廢料最終儲存地，那新的燃料棒怎麼放進去現有的核電廠？
然後火力也不准動 只要降載 舊核能硬要延役操好操滿
作者: geesegeese (毆) 2019-02-03 07:52:00
你是不是覺得在台灣活不去？漢人逃回中國的所在多有你知道台灣水電價都很便宜嗎
作者: skygo (熊) 2019-02-03 07:56:00
那張圖實績值不是都比許可值低嗎？還是你要去找環保署說許可值訂太高？
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-03 07:59:00台灣的環保標準...不可能超越機組原始設計的物理限制，只能放任它在原始設計下狂噴。
作者: coollfd (Qoo..) 2019-02-03 08:01:00
民進黨餓八年了
作者: skygo (熊) 2019-02-03 08:03:00
核四要取代核一到核三的話，除了核四現有的兩台，還要再加一台一樣的機組才夠，不過不知道台電從發包到完工要幾年。
風電太陽能就是我要的時候你不給，我不要的時候你給一堆
樓上 應該是風電太陽能狂發的時候就能降載火而風和太陽能不給力的時候 火力多發點
作者: skygo (熊) 2019-02-03 08:07:00
作者: skygo (熊) 2019-02-03 08:08:00
而不是把快操爆的核1延役 然後用第三代核四繼續產核廢
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-03 08:11:00操爆？哪來的消息啊？證據呢？核電都有在維護，維持設備在可用狀態，上面原能會不是盯假的。
作者:
Qinsect (Q蟲)
2019-02-03 08:12:00核廢料要先放反對者的家嗎你要放你家你有合法堆置土地嗎
作者: skygo (熊) 2019-02-03 08:12:00
如果說純負債，那是超過6000億，如果是說資產負債差淨值，你權益那邊還有正的2582億。
作者:
minron (mini)
2019-02-03 08:13:00風電光電環保 火力發電污染也沒這麼高吧
我覺得核廢料放擁核家蠻有道理的，所以比照辦理，電價漲也該只由廢核仔吸收
作者:
dai26 (dai)
2019-02-03 08:13:00吉娃娃噤若寒蟬
因為廢核仔大概只佔全台灣10%左右所以差不多一度50吧
作者: skygo (熊) 2019-02-03 08:17:00
核一跟核二的高階核廢料不移出來，還可以投新的燃料棒，或是還有空間容納新的廢料嗎？所以要不要開核是要看新北給不給放啊，給放開核無壓力，不給放吵空汙還是無解啊廢核的要包含反核廢料的喔，這樣算下來全台還不少。
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2019-02-03 08:39:00文組擁核沒算核廢料處理費，只敢提火廢料的空汙 ㄎㄎ
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-02-03 08:43:00廢核人士自己都不買貴鬆鬆的綠電了，卻要擁核的買?!
作者: skygo (熊) 2019-02-03 08:52:00
hoaliy, 你提的網站是公開資訊觀測站，上面台電的財報只有到107年上半年度，比台電公布的資料還慢耶。
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-03 08:56:00問題不是電價而已，是物價跟著漲，你以為一年只多付個幾千電費就能了事啊？
作者: skygo (熊) 2019-02-03 09:02:00
你的30億的正確說法是根據台電在107年上半年的現金流量表顯示，台電手上握有的淨現金及等同現金的資產有30億台幣。現金流量表會吧當季該償還的短債跟到期長債都扣掉才顯示當季現金量。對比公開資訊觀測站台電107年上半年的資產負債表跟台電網站108的資產負債表，資產上升，債務下降，權益上升。若比對損益綜合表的話，台電在107年上半年虧損23億元，但107年整年轉266億元，沒看出是越來越好或越來越差。Income statement 的當季剩餘資金少不代表營運好或不好。當然剩餘資金會判斷一家公司的突發事件風險承受力。不過台電的營運計畫都要送審，不太有短期要花大量金額的地方才是。
綠能腦廚都會跟你說太陽能好棒棒，實際上連歐洲都是去年才成立第一間專門處理廠，而且年處理頓數樂觀估計才200頓，台灣還在幻想二十年後有處理場能收購處理，笑死人了wwww
作者: skygo (熊) 2019-02-03 09:23:00
上面說錯了，現金的部分是要看Cash flow 表，income statement 是看營運的營收跟成本。
作者:
cerberi (cerberi)
2019-02-03 09:33:00推
每當有智障在哪邊說台灣水電便宜就想噴死他 別忘了水電一漲全部東西帶來的漲價骨牌效應
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-02-03 09:59:00
朱 侯不敢用核