Re: [新聞] 力挺經濟部! 行政院:擁核者應說明核廢

作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2019-02-02 06:34:50
現在行政院品質怎麼如此差....
全世界有哪個國家的行政院講這種智障話的
問題都出在各機關身上卻要民眾負責
那要你們幹嘛,耍智障...
低階核廢料,很簡單,辦理地方公投阿
民眾怎麼負責?民眾弄的叫全民公投
無法用地方公投耶,法案不完備的地方修法阿
高階核廢料,更好笑,裡面還有可以提煉的東西
美國,法國,日本都有技術。
很多國家都有要收
很多人不曉得,燃料棒不賣非國家
台灣沒有被國際承認,一直是透過美國代購
燃料棒都買的進來,送的出去
這時就裝死,明明是自己不要解決問題
還發新聞搞叫民眾解決問題....
作者: sofaly (沙發椅)   2019-02-02 06:36:00
自助式政府 不好嗎
作者: romeie06 (newwel0001)   2019-02-02 06:36:00
幹你娘擊敗咧 那我付錢給他們幹嘛 是叫他們解決問題不是來製造問題的 真的他媽的低能政府
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 06:38:00
很多國家要收????那篇新聞有說?你觀落陰?
作者: scores (男兒當逆天!)   2019-02-02 06:39:00
竟然要人民提辦法 行政院裡面的智囊都白養的政府現在是無給職就對了...
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 06:43:00
如果很多國家要收早送去了
作者: scores (男兒當逆天!)   2019-02-02 06:43:00
通通拿來做髒彈啊
作者: SilentBob (阿區~)   2019-02-02 06:44:00
民進黨不會執政 就是如此簡單
作者: happppp   2019-02-02 06:48:00
很多國家要怎麼都出不去啊?你家要不要
作者: tfhkrt (別GA惹)   2019-02-02 06:49:00
養這些米蟲幹什麼
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 06:51:00
更危險的是經濟部知道2021會缺電 卻什麼也不做
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 06:51:00
很多國家都要,就其中挑個最好的送就好,何必怕送錯人
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 06:52:00
怕送錯是不是就代表沒得挑不就怕缺電又不想用核電,才要發展很貴的風電,這叫什麼也不做?
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:01:00
RW大 根據經濟部之前的計劃與當天說法風電是來不及補上2021的洞 而且風電特性也對不上尖峰所以是真的什麼也不做 建火電也不做了除了原有計劃 沒有任何新增的備用方案了
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:03:00
很多國家有能力處理? 現在那個國家在收???
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:03:00
台灣現在就 反燃媒反天然氣反核反太陽能反風力啊…
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:04:00
tn大 核廢的問題在於廢核不廢核 都要處理
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:04:00
終儲都蓋不出來了 到底那些國家在收核廢 再處理??
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:05:00
林北台電的啦,2021缺電是下一任政府無能^_^
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:05:00
沒錯 但請面對質疑 核廢基本上是個超級大的問題 要不要解釋一下?
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2019-02-02 07:06:00
先把火力蓋好啦 A錢綠能跟被搞爛的核四不要再想了
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:06:00
不要整天扯有人有辦法處理 叫他來買阿 蝦造謠不用錢
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:06:00
為什麼終儲蓋不出來 有技術有資金 有選址
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2019-02-02 07:07:00
綠共政府就是沒有魄力解決缺電問題 又想賺錢
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:07:00
我也在想為什麼終儲蓋不出來?這種問題不是很明顯嗎
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:07:00
馬政府那八年+新北朱立倫,也是解決不了核廢料的問題。國
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:07:00
妳快google看那個國家有終儲
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:08:00
你知道每發一度核電就提撥0.17元核後端處理費用嗎?放在山
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:08:00
技術不夠阿
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:08:00
民黨這種支持核能政策的都解決不了了,民進黨反核起家的就
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:08:00
今天馬上停止所有核電廠 我們一樣要處理核廢料呀
作者: Xellowse2 (Xellowse)   2019-02-02 07:09:00
新北乖乖吞核廢料啦
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:10:00
馬要在新北蓋一個儲存廠,朱立倫都能不接受了。
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-02 07:10:00
原po這種提煉論在網路上太常見了,特別提醒: 由於提煉成本
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:10:00
能力到底是啥能力 以為能處理成其他無害元素 科幻小說看太多是不是
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:10:00
更何況美國尤卡山那個計畫也是政治力在擋,這就不是技術問題能解了,不然早就啟用了,核電繼續延役,其他能源廠商不就喝西北風?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:11:00
你先搞清楚蓋終儲有多難先 悲哀
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:12:00
我先問你們一個問題,現在有那個縣市首長同意在自己縣市蓋
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-02 07:12:00
太高,所以目前高階的最終處置才轉向「直接處置」(也就是
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:12:00
你開篇來推廣外星科技好不好
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:12:00
自己看3708在福島核災前那股價根本沒人要買,還不是靠著滅掉核電才爬上來,問題是搞到現在風電還比核電貴上數倍,你要付錢啊?連帶物價上漲你更高興對吧?
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:13:00
地質處置是合理且安全的作法同時也存在未來若有更進步處理方式可以變更的可能絕對比 永遠放在核電廠裡存著 好
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:14:00
蓋終處很難喔?喔是喔?你要不要看看菜政府宣布2055年啟用什麼東西?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:15:00
掩埋一樣有大問題 他自體發熱容器會壞 生成劇毒鈾化物地殼一變可能漏到地下水
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:15:00
我高雄人,我也希望核四能早點啟動,這樣說不定高雄能少發
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:15:00
rw大 我也想問 哪個縣市在一開始就同意在縣市裡建軍營
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:16:00
建議你多看多吸收 不要只看核終那種東西 很廢
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:16:00
這是國家的整體政策 受地方影響而不去做 是很奇怪的
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-02 07:16:00
黃重球:2055年找到最終處置廠
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:16:00
發點電,空氣能好一點點。 但我也知道這個問題政治無解
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:16:00
會壞是怎麼壞?高階核廢料處置場 謝曉星:2055年建置完成,2017.06.23的新聞。
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:17:00
軍營和核廢料掩埋 有一樣嗎?
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:17:00
tn大 就是無論廢核或不廢核 這個核廢料的問題不會消失
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:18:00
核廢料提純牽涉很多技術問題 人類根本像原始人一樣 別高估科技能力 然後怪給政府
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:18:00
所以你說核廢料無解 只是放棄了台灣而已就是不要放棄台灣 才要找尋各種方式處置
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:19:00
核終一堆清大核工的,你tn又是什麼來歷說人家論點很廢啊?
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:19:00
把廢核了當做不用管核廢料 也是不負責任
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:19:00
我的化學專業告訴我廢到不行 怎
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:19:00
軍營問題,縣市首長通常會選址選在非都會區,問題就解決大
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:20:00
為什麼以軍營為例 因為穩定可應付戰時的電力
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:20:00
化學跑來嘴核工,很會欸。
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:20:00
半,而核廢不管選那,問題都一樣
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:21:00
那些公司列出來先
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:21:00
一樣呀 電廠與相關處置也是選在非都會區
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:21:00
選在那都一堆人抗議啊
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:22:00
你可能沒有化學知識 可控核反應回收核廢料根本小說裡才有的東西
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:22:00
容器會壞喔...台灣乾貯跟日本乾貯一樣自然通風就能帶走餘
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-02 07:22:00
那要看怎樣算是回收了
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:23:00
你講講你知道什麼 嘴不贏人開始扯科系?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:23:00
軍營通常是在營區附近的才會抗議,但電廠是大範圍的抗議
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:24:00
你用化學角度來說乾貯會因為自體發熱而壞啊
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:24:00
核反應衰變的粒子會破壞容器 這算很基礎的物理知識
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-02 07:24:00
掩埋容器會怎麼壞確實是分析過的題目
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:25:00
再來鈾的高反應性導致現在根本沒有好的容器能裝 特芙龍都不行你以為像電影那個鐵桶來裝是不是?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:26:00
縣市首長面對軍營的問題就只要選址選好,但核掩埋就是反對
作者: bole (勇者小時候)   2019-02-02 07:26:00
資進黨政府根本沒用,爛到爆
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:28:00
欸你知道乾貯桶的使用年限是60年嗎?換個桶子再用60年。很難嗎?
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:30:00
rw大 正是因為我們所有人都不可能當作看不到
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:30:00
所以原PO,你還是堅持核廢料很多國家都有要收嗎?
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:31:00
所以用全國的民意來支持中央去做
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-02 07:31:00
我本來也以為很簡單,直到60年後再60年
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:31:00
你穿防護衣去換阿 zzzzzz 溫度高到你接近不了
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:32:00
同時消除對核廢料的不理性恐懼 與必須去處理的問題
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:32:00
笑死,那都是用機器在換桶的,誰跟你穿防護衣純手工換啊?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:32:00
現在核能問題就是『我知道很好用,但不要蓋在我家…』
作者: ciswww (Farewell)   2019-02-02 07:32:00
不是機器換桶
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-02-02 07:33:00
反正死的是別人
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:33:00
就沒有縣市首長表態願意接受的(非嘴砲,而是真的可蓋)
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:34:00
不要蓋在我家的想法和一開始的焚化爐一樣
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:34:00
先我是支持核能啦 只是很多人以為核廢料很好處理xddd
作者: AndGuideHer (掩蓋河)   2019-02-02 07:34:00
我是覺得政府可以把核廢料處理的方式拿出來公投 如果一直過不了 核電廠延役自然會被迫擱置 如果擁核團體
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:35:00
核能對比焚化爐,反對的人差很多
作者: AndGuideHer (掩蓋河)   2019-02-02 07:35:00
認為政府的方案是打假球 自然就會提出他們版本的處理
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:35:00
但是我們能跨越過焚化爐的關卡 所以台灣做的到科學判斷
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:36:00
機器換OK阿 只是一堆自帶輻射的機器人 怎維護 說白了人類科技不到家
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:36:00
這部分是我們可以努力的推And大 政府也該正面面對核廢的問題
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:37:00
焚化爐的「恐懼」是什麼?反核派說核四不安全會爆炸, 我聽了也是三條線…
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:38:00
大多數人所擔心的安全 是很重要的事 不可忽略
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:38:00
自帶輻射的機器人又是什麼鬼?你說金屬活化喔?那就歸類在低階放射性廢棄物啊,放蘭嶼或放龍潭核研所,到底誰受到輻射曝露危害了?
作者: Brooklyn99 (布魯克林99)   2019-02-02 07:39:00
風機跟核儲對民眾的安全疑慮差多了 硬蓋準備開夜市
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:39:00
乾貯那溫度不會高到哪去啦,大概70度c,光靠自然通風就能持續帶走餘熱了。
作者: cerberi (cerberi)   2019-02-02 07:39:00
焚化爐一開始的恐懼是戴奧辛等毒氣會致癌會死人這恐懼對現在的我們 自然會嗤之以鼻了可是沒有前面的人一再解釋 民眾也不會放下擔心推 結束我的部分
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:42:00
你說終儲那封閉環境你不用考慮嗎 低階無害 是乾儲 人都能做
作者: rwhung (畫一隻雞)   2019-02-02 07:42:00
核廢料很多國家都有要收! 這個叫做宣傳正確的???
作者: hanmas   2019-02-02 07:42:00
反空汙名聲自己賺 核廢處理問題別人扛 自助餐最高境界
作者: sean5236921 (加料水果)   2019-02-02 07:43:00
低能政府
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:44:00
你自己也很多很離譜的想法還敢嘴政府耶 你不是嗆我不
作者: hanmas   2019-02-02 07:44:00
只會說好處理 要做自己kmt新北市長反對最大聲
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:44:00
40年前的技術就已經能打造出使用80年的核反應爐,沒道理現今技術做出來的乾貯會差到哪去。反應器爐心還需要承受燃料週期至少500天高溫高壓,乾貯運轉條件鬆太多了。
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:45:00
我怎知 我不是這方面專家 但確實容器是個大問題 我只是指出事實
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:47:00
請指出我哪些是離譜的想法,我改進改進。
作者: GodsRevival (行李箱)   2019-02-02 07:48:00
以現在技術核廢料本來就無解,誰來都一樣
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:49:00
我說原po 這句:很多國家要收 M大別會錯意
作者: lain2002 (lunca)   2019-02-02 07:50:00
很多國家要收?這種話也有人說的出口耶
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:52:00
所以...各國的高階核廢燃料束至今放在「那些特定的廠房」有害死誰嗎?有大規模造成人類危害?沒有。那你是否認為不能放到科技解決核廢問題的那一天,衡量後改燒燃煤噴碳排加
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2019-02-02 07:52:00
核四未使用的燃料棒流向? 不會被擋是個笑話
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:53:00
核廢料這麼棘手 大家要正確面對 別再扯啥小再處理 根本沒技術 講精確一點點可以做 除非你被禁運 不然沒絲毫經濟效益 想想火力實在些 只是會暖化
作者: daye2012 (大爺)   2019-02-02 07:54:00
哪個國家要收核廢料? 那家公司在處理?胡扯
作者: zuan (Hello)   2019-02-02 07:55:00
同意樓上,擁核胡扯一直不停,信核能電沒有下限,每天膜拜
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 07:55:00
阿災所以你說綠能要不要發展 要啊 現今能量來源 恐怕只有綠能沒大問題 但也是一堆低能在反
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:56:00
有再處理技術的應該都想收,一方面是收取費用,一方面是技術再精進。你們化學的應該也類似,你有材料試驗才有機會搞研發。台電目前在搞除役,除役完畢以後,這些技術可以在各核電商交流甚至買賣。
作者: nagisanoff   2019-02-02 07:58:00
那你出來開記者會說你家要收核廢料啊記得先問爸媽還有鄰居同不同意啊
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 07:59:00
綠能不穩定的問題影響社會層面很大,註定是靠尖載火力救援用電缺口。
作者: a1277034 (小土人)   2019-02-02 08:00:00
小英同性戀政府,讚
作者: verydolungbe (小小邦)   2019-02-02 08:00:00
不是擁核人人搶核廢料嗎?
作者: Ron51320 (貝貓道)   2019-02-02 08:02:00
資進黨下的公投有用?
作者: CDOL (CDOL)   2019-02-02 08:03:00
如果放你家裡可以我就支持喔^_<
作者: flamax ( )   2019-02-02 08:03:00
你摸摸你的良心,地方公投會有民眾出來負責嗎?
作者: talkthetruth (Miceal)   2019-02-02 08:06:00
綠共無能。公投都無視喔?
作者: Airphant (上繳黃衫 替天行道)   2019-02-02 08:07:00
自己選的,活該
作者: Ahao   2019-02-02 08:08:00
聽哩咧唬爛~現實情況就是沒有國家要收 除了北韓 啊之前阿扁要送北韓 馬上就被美國打臉說不准了 法國馬克宏都快被黃背心弄下台了 根本不敢收 理工宅是不是不知道 這不只是理科問題而是高度政治敏感的外交問題
作者: kapah (回家的路很漫長)   2019-02-02 08:09:00
地方公投?笑死
作者: daniel70730 (Dandan)   2019-02-02 08:09:00
廠工起的真早 怕
作者: zzoohh (哞哞哞)   2019-02-02 08:14:00
儲存廠就也沒地方政府要給蓋啊!會缺電是火力也抗議啊!打著空汙降載或不蓋的都上了。
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-02 08:18:00
黃色的輻射防護衣不防輻射啊XD
作者: RLH (我們很近也很遠)   2019-02-02 08:19:00
噓文有事嗎
作者: enderboy7652 (EnderBoy)   2019-02-02 08:19:00
什麼都要政府想,之後再怪政府用拒馬擋住民意,頗呵呵
作者: dog7587   2019-02-02 08:20:00
沒有就蓋阿 蓋你家?
作者: momijichan (椛ちゃん)   2019-02-02 08:21:00
民進黨不要核的後果就是讓台灣以錢養綠和以咳養綠選一個
作者: kronioel (鵝妹子英)   2019-02-02 08:22:00
謙卑再謙卑 還開始護航拒馬了 選前怎麼講的 吱吱選擇性
作者: momijichan (椛ちゃん)   2019-02-02 08:22:00
無視公投代表民進黨也一點民主精神都沒
作者: ycsjay (jay)   2019-02-02 08:24:00
綠畜
作者: momijichan (椛ちゃん)   2019-02-02 08:24:00
人家英國就算知道脫歐是個鬧劇還是很痛苦的脫了,哪像民進黨還在裝沒看到。
作者: hreng (暑假)   2019-02-02 08:26:00
合理懷疑風電有回扣,核電沒油水可撈
作者: for1981 (阿彌陀佛)   2019-02-02 08:27:00
對,修法修成政府愛蓋哪就蓋哪,擁核派都崇尚專制?
作者: starinwork   2019-02-02 08:30:00
作者: djaaron (JR)   2019-02-02 08:31:00
那來開個電視辯論會,你把你的資料全部拿出來佐證,不然
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 08:31:00
現階段核廢無解 乾儲都被擋 別瞎機巴亂扯
作者: poplance   2019-02-02 08:34:00
都有要收?哪些國家?收多少量?
作者: Acce0912 (小魚)   2019-02-02 08:34:00
哈哈 養一堆米蟲
作者: quatre00   2019-02-02 08:35:00
地方公投決定核廢料放誰家?哇,這個屌爆XD
作者: Mulice0926 (KaKa)   2019-02-02 08:37:00
公投放你家
作者: WTU (清粥小菜)   2019-02-02 08:39:00
都是they的錯啊,科科
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 08:39:00
無解的東西 推給政府真的很棒 民粹思想白痴到極點
作者: allican (*)   2019-02-02 08:41:00
核能大家喜歡的話 kmt時代核四就完成了
作者: boyd1014 (David)   2019-02-02 08:43:00
垃圾dpp
作者: yamhome   2019-02-02 08:44:00
擁核:核廢料可放我媽媽的家
作者: bbb1564 (禽獸大大)   2019-02-02 08:44:00
不管核廢如何處理 這種把問題丟給人民的處理態度的政府真
作者: madsperm (瘋狂精蟲)   2019-02-02 08:44:00
不懂裝懂,高階核廢料誰要收?講出來啊。
作者: balow (黑白巴黎)   2019-02-02 08:45:00
這就是辣台妹 遇到美國爸爸就濕了 遇到人民就夠嗆辣 讚讚#辣台派
作者: jokerjuju (juju)   2019-02-02 08:45:00
帶智障民眾風向起家的政府 意外嗎
作者: boyd1014 (David)   2019-02-02 08:45:00
垃圾吱障兒就愛付3倍電價去吸滿pm2.5。
作者: A380 (大懶虫)   2019-02-02 08:48:00
這麼厲害 你沒加入原能會真是太可惜了
作者: weselyong (Wesely翁)   2019-02-02 08:49:00
要我幫你想,可以啊那你薪水別領了
作者: CindyLara (Cindy)   2019-02-02 08:49:00
明明就有國家會收
作者: writter (mister)   2019-02-02 08:50:00
笑死 還在騙自己
作者: greenday0827 (Hysteria)   2019-02-02 08:51:00
講得那麼簡單那幹嘛連KMT立委都不提出來 快去建議他們提啊
作者: Nicemaker   2019-02-02 08:52:00
韓總流的邏輯啊
作者: septem1120 (aLittleBear)   2019-02-02 08:54:00
作者: M013 (13)   2019-02-02 08:54:00
2020滅東廠☺
作者: ax113 (宥宥)   2019-02-02 08:54:00
不用帶夢風向 核廢料根本沒有國家要收 我支持蔡政府廢核
作者: woodsgreen (林綠)   2019-02-02 08:55:00
還是回到核廢的問題了,希望真正面對處理,而不是一句很安全、別人會收帶過
作者: oliver32127 (oliver32127)   2019-02-02 08:56:00
阿人家想推風電不行嗎
作者: ax113 (宥宥)   2019-02-02 08:57:00
廢話一堆也沒有解決辦法 純粹想嗆執政黨 我就是反核
作者: sputniky (史波尼克轉圈圈)   2019-02-02 08:58:00
因為這個政府只會洗議題,等大家吵翻的時候就不會注意到他們的無能了
作者: ak47good (陳鳥仁)   2019-02-02 08:59:00
哈 dpper終於感護航綠電了,反正都要換kmt執政了,這爛
作者: dasos   2019-02-02 08:59:00
核電幫沒得賺哭哭喔
作者: ak47good (陳鳥仁)   2019-02-02 09:00:00
哈 dpper終於感護航綠電了,反正都要換kmt執政了,這爛攤子丟給kmt正好,解決問題?笑屎人
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2019-02-02 09:01:00
不管我要核能 但是我不要核廢料 話都給你講
作者: m00810 (m00810)   2019-02-02 09:02:00
這裡面水很深阿
作者: erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)   2019-02-02 09:03:00
很多國家要收?第一次聽到這說法 我記得美法有技術處理但他們自己的就處理不完吧
作者: sxi (xi)   2019-02-02 09:06:00
除了核廢料,還有地震災害好多問題..
作者: hoks (魯霸˙矮個兒)   2019-02-02 09:08:00
你大dpp適合當在野黨,執政沒半撇只會打高空
作者: hsb1012 ( )   2019-02-02 09:12:00
請先說服新北市政府
作者: turpentine (Woooooooooon)   2019-02-02 09:14:00
公投主文就不是重啟核四啊養綠的綠呢?
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2019-02-02 09:17:00
看到MOOX必噓
作者: duem11 (鼻頭粉刺)   2019-02-02 09:20:00
一堆說清大核工不能嘴的,現在閉嘴不對社會議題表達意見好不好,這是法律、政策、社會、經濟的專業領域啊不就是把它們埋起來假裝人類可以處理?可以不要這麼自私嗎
作者: papapapa5566 (56)   2019-02-02 09:23:00
帶智障民眾風向起家的政府 意外嗎
作者: KJC1004   2019-02-02 09:24:00
自助式政府很好啊 官員都別領薪水了
作者: belion (滅)   2019-02-02 09:26:00
在思考電廠問題前,光是缺電問題,就會先發生吧
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2019-02-02 09:26:00
當然是爽領稅金啊
作者: ycjcsie (ycj)   2019-02-02 09:26:00
腦補很嚴重
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 09:27:00
septem1120常常風向亂的人 還敢影射別人網軍?法國快滋生爐搞到現在是賺錢了沒 你有去了解嗎 收你妹
作者: jk01   2019-02-02 09:28:00
要在大跳電一次才會醒
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2019-02-02 09:32:00
大跳電是缺電造成? 你要不要在確認一下 別人云亦云
作者: usaku (眼淚)   2019-02-02 09:32:00
廢話連篇
作者: Zuiho (瑞鳳)   2019-02-02 09:32:00
美英法德日對核電廠核廢料都搞不定 擁核這麼厲害不用屈就台灣 去幫他們啊 呵呵
作者: usaku (眼淚)   2019-02-02 09:33:00
一堆台電核廠躲在推文嘴
作者: Mues (Mu)   2019-02-02 09:35:00
還在騙裡面有可以提煉的東西 你當別人收大便的?他們自己的就夠多了
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 09:41:00
擁核對侯友宜裝死到現在 品味真是好☺☺
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky)   2019-02-02 09:45:00
只會推事,也不會想辦法去談
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2019-02-02 09:46:00
廢物政府繼續推給人民
作者: sd131420 (KingSky1991)   2019-02-02 09:56:00
那就麻煩你去處理核廢料了!希望年後看到你去行政院
作者: srena (Srena)   2019-02-02 09:57:00
就是不情願、不想作,說一堆理由啊
作者: sd131420 (KingSky1991)   2019-02-02 09:58:00
然後就把你見解提供給行政院的官員們了,加油啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com