※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: ※ 引述《t81511270 (肥宅肥宅NO.1)》之銘言：
: : https://tinyurl.com/ydhnsgxw
: : ETtoday新聞雲 2019年01月18日 09:24
: : 怎麼案件 都是女森
: : 兩輪 四輪開戰
: 看到這種新聞就是難過
: 這種新聞連誰是誰非，行車記錄器我都懶得看了
: 我直接再重PO一次我的看法，希望改變任何一個人都好
看到這種回文 是在傳遞宗教嗎 要變好就是要分析問題解決問題
開頭就說懶得看 然後開始打一整篇胡言亂語 我也只能ㄏㄏ
: 肇事責任比例，是建立在雙方都活下來的情況下才有意義
肇事責任的歸屬是用來統計釐清 有沒有活那是另外一個層面
: 對方100%違規 妳贏得PTT鄉民的掌聲 但是腦袋被大車給爆頭了
: 騎車的責任，絕不是妳自己遵守交通規則，其他人違規關我屁事，我負0%肇事責任
: 騎車的責任，是你平安回到家，跟家人一起吃晚餐
: 所以防禦性駕駛才是機車族真正在路上的守護神(絕不是護身符)
: 防衛性駕駛是什?
: 簡單來說 就是妳極其一切
: 去賭對方100%會違規，不論是卡車 公車 機車 轎車
: 只有妳認定對方100%違規的情況下
: 妳過路口就會減速 妳過綠燈就會想別人是否會闖紅燈
: 妳看到旁邊的卡車就想閃
: 這樣講下來，是不是機車都不要騎啦
: 我的觀念是，不騎機車，就100%不會因為摔車死亡
不走路 就100%不會走在路上被撞死 不騎腳踏車就100%不會被撞死被壓暴頭
不開車 就100%不會被大型車輛壓爆 不搭船 就100%不會發生船難淹死
不搭火車 就100%不會出軌死亡 不搭飛機 就100%不會墜機空中解體死亡
: 所以，100%的放棄機車，確實是終極的安全駕駛
所以100%放棄上列行為 終極的安全 終極到最後你怎不乾脆說不要出生就不會死亡
: 妳以為買一台二手車很貴?(幹還真的很貴，這句話我特地幫窮人說)
: 當你看到自己的媽媽跪在現場看自己腦漿溢出 滿目全非 全身骨折
: 來談成本 媽媽的心痛妳覺得成本多少 100萬?200萬?還是1000萬?
當媽媽看到你 走路被撞死 騎車被爆頭 開車被壓爆 搭火車出軌飛出去 搭船船難溺死
搭飛機墜機 媽媽心痛成本多少???????
: 買不起車? (窮人真的買不起)
: 計程車，大眾交通工具總搭得起吧? (窮人還是搭不起)
: 我們身在台灣，有哪個上班地方式天高皇帝遠? (窮人的家真的離很遠)
: 少騙人了
: 騎車就是圖個方便而已 (錯，窮人騎車是王道)
就都是個移動工具 哪來這麼多話
: 柯P: 18到25歲的機車族，就這一樣，
: 18到25歲的機車族佔整個台北市車禍傷亡的3分之1以上
好啦給你禁止所有機車 從此不要再有機車這個東西了 機車傷亡這一項消失
以後台北市變成汽車傷亡佔3分之1 那以後要不要禁止汽車^^
這種反智的文章推文居然還能有人推認同 真是可悲