Re: [問卦] 為何不做電動飛機?

作者: uiorefd (小魯)   2019-01-09 14:36:57
※ 引述《basterds (惡棍特工)》之銘言:
: 我說那個飛機怎麼落後
: 還在燃油當動力來源
: 應該要響應綠能環保改用電池
: 有沒有卦?
八卦1.
飛機的廢氣排放確實不環保
松山機場就曾有人提出要要求改善
八卦2.
這種有安全要求的多人載具在設計時
根本不可能只使用單一動力源
否則當單一動力源出問題時
駕駛跟乘客就只能等死了
至於要做主電副油的 不是不可能
而且用電控的可能會更安全
八卦3.
飛機做主電副油或全電式的
肯定比全油式的不環保
除了製造過程發生的污染之外
電力來源造成的汙染也應該考量進去
現行世界上的產業技術根本無法做到真環保
因為真環保做出來的價格市場無法接受
八卦4.
有些假環團活在自己的世界裡
就跟那些放生的法師一樣智障
作者: wemee (方天畫)   2019-01-09 14:38:00
樓下肛門漏電 男友屢屢秒射 繼續挑戰一定要征服
作者: kavengany   2019-01-09 14:38:00
4.大家都知道吧
作者: monitor (摩尼特)   2019-01-09 14:42:00
做核子飛機不就好了
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2019-01-09 14:42:00
你先搞懂 噴氣式發動機的原理再說主電副油這概念渦輪螺旋槳引擎全電還有可能核能飛機美蘇都有實驗過 理論上可行 但汙染好像很可怕噴氣式發動機最重要的是使空氣膨脹 核能的熱可以達到冷卻在高空高速的狀況下也沒問題
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-09 14:50:00
核動力飛機(X) 核動力巡弋飛彈(O)世界末日的計劃 沒什麼在管污染的冷戰是個瘋狂的年代 什麼都要上核動力彈頭 魚雷都上核彈
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2019-01-09 14:53:00
聽說航道下面汙染超可怕
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-01-09 14:55:00
有飛起來的話 放射能會先把北美老百姓殺了七傷拳
作者: dabb3113 (阿桓)   2019-01-09 15:20:00
等鋼鐵人的能源出來就可以了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com