https://youtu.be/rFV7wdEX-Mo
我理組 我經濟學是看youtube學的^^
裡面有提到一個點
經濟的運行
就是有一個人花10元
下一個人賺了10元與得到可以拿去貸款的信用
假設可以貸款10元
那他如果花了20元
下一個人就可以賺20元 與貸款20元的信用
以此類推
這就是景氣上升的時候
然後當這樣一直滾動
到一個程度資產價格過高 通膨
有人還不出債了
本來借錢出去的收不回來
它可以花的錢就變少
也就代表下一個人能賺的錢與貸款的信用變少
景氣下行
直到資產價格便宜到一個程度 再被漸漸買起來
嗯嗯
所以貸款其實不是一件壞事
他應該是中性的 是一種經濟的手段才對
如果政府都沒負債
代表什麼？ 代表沒花錢
也就代表人民沒錢賺
更不用講說取得信用花更多錢給其他人賺
政府不是一味去追求不要負債就好
就我看影片學的知識
應該是要作為經濟不好的時候的刺激方式這樣
經濟好的時候多還一些
經濟壞的時候可以多舉一點債
剩下交給文組的大大們補充惹

乘數效應啦 四個字就說玩你打一大串

我覺得講得很清楚哇，幹嘛醬～

喔 好啦 對不起

去跟柯文哲講好嘛

柯p太重視存還債 其實會變成一灘死水 財政不是只有還債

柯P是對的 沒錢還亂花 高雄欠三千億

分給低收入戶是乘數效應???

高雄的3000億 也不能用中央的錢幫還好嗎

我以前也是膝反射覺得負債罪該萬死 喝紅酒好奢華 但看完這個覺得有改觀 是啊 就是有人亂花錢 我們才有錢賺 郭台銘餐餐都吃滷肉飯的話 那我們窮人要賺毛？ 而且會變成郭台銘不舒服 我也更窮更痛苦的雙輸局面 他就去亂花錢 讓我躺著賺我也亂花錢 別人也躺著賺 不是很好嗎？

美國的國債才叫負債累累

負債會有利息,會排擠未來支出,投機政府更可能導致低率另外這個不是乘數效應,另外經濟學是大眾學科了解可以避免被政客操弄有時經濟循還是良性的,但政客都想要控制與分配最後造成這個週期更久,波動更大,政客要權力才主因

負債會有利息沒錯 但利息低的時候 現在就是 借出來只要能創造大約利息的效益就划算了 以現在低利時代應該很容易當然這也不是一個零和問題 應該 根據各個指標 程度有差 只是想提一個負債的好處的觀點給大家參考一下～～

你覺得政客會善用舉債嗎?還是A進口袋?如果有了答案，你還要鼓勵舉債?

長期是低利是持續的特效藥,並不利企業競爭力所以你可以看到四大產業借新還舊現象,另外也有通膨房市而且在未來需要降息,你還沒法再降,副作用更大舉債低率更是政客有更多分配權力,未來的後代也不一定要某某建設,你花了他們的錢,他們要努力還也是說不過去

這篇不錯啊會債留子孫蓋一堆蚊子館的政府就該讓它下台

Egn講解的夠清楚了，不過廠公就是要回文抹