※ 引述《HidekiRyuga ("好人"流河)》之銘言：
: 如題
: 我最近又看了一次<十二怒漢>
: https://i.imgur.com/JDCujuc.jpg
: 深深感覺到 美國的陪審團制
: 真的是非常棒的制度
: 兼顧民主跟法治的精神
: 並讓12個無關案件 但具有一般良知的民眾
: 可以完全獨立於司法系統外
: 做出最客觀 最公正的判決
: 不愧是民主自由大國會用的制度
: 連大律師 成步堂龍一都想要將這套搬到日本
: 不禁好奇
: 台灣到現在還是沒有陪審團制度
: 是不是有點愧對亞洲民主法治先鋒的美名?
: 為什麼台灣不採用陪審團制度呢?
: 有沒有八卦???
陪審團制度也不一定比較好啊
而且你看了12 angy men怎麼會覺得陪審團制度更好？
這部的情況是開場12個人有11個人都認為被告有罪，理由大多跟被告出身貧民窟有關
是因為其中1個人覺得人不一定是那個被告殺的才一直進行各種無罪的可能討論
這要是在台灣，被告如果是個8+9，開場十二個人大概馬上就
「有罪」「有罪」「有罪」「有罪」「有罪」「有罪」
「有罪」「有罪」「有罪」「有罪」「有罪」「有罪」
然後被告就死了，片長估計不超過15分鐘

去年不就有示範模擬法庭 陪審民眾判撞死人肇逃無罪的 只因為撞人的很可憐

美國做過統計，長的比較帥或是正的，無罪機率高好幾倍

我是支持陪審制度因為讓獨佔的私法判決結果更加不可預測

臺灣是大陸法系，怎麼用陪審制？萬一陪審團做出違法判決

結果來看是更好的 這樣法官檢察官

怎麼辦？

陪審制更容易被賄絡，三個有高薪而且被盯著的法官才不容

法律之是門宗教 主因建立在倫理邪說上

易被賄絡，12個陪審員，只要一個被賄絡，整個審判就解散

陪審要賄賂的成本更高 不只買法官而已現狀是你跟司法人猿有一腿 就贏了陪審制能讓判決結果變得不可預測完全的不可預測 其實就是一種公平倫理學其實是用來訓練邏輯除bug的法律人拿來當作法律的立基之本結果就變成一門能產業化盈利的宗教了

那這種不想扛責任的人就沒資格罵恐龍法官法官檢察官政府警察跟議員我都不信任但它們的存在保證了權力是制衡分散的，絕對比集中更優陪審團也是一樣

私法人猿扛過什麼責任啦 別搞笑啦冤獄或多做幾年牢的都是賤民錢還是國家在賠 司法人員做錯事 沒事能攪亂這種獨佔判決有不用扛責任的就陪審制

自然法跟成文法是不一樣的， 台灣應該學德國的參審制

有陪審制的國家的陪審團成員也是隨機挑的,外國8+9也是有可能參與. 重點是司法程序的審慎讓陪審團能夠獨立,有正確的案情事實包括人事物證. 及司法程序夠超然(法院限制媒體報導)

陪審團因該要先做智力測驗130以下的拔掉

啊你當陪審團也不用抗實質責任啊，就扛被酸的責任這樣也不敢不就更沒懶趴

你在開玩笑吧?? 光是"有教化可能"救了多少"蓄意殺人""念大學" "小時候很乖"都可以拿來"可教化"

陪審團制度是建立在法官民選，重點是法官需要被人民監督法官需要接受人民監督陪審團用意是看法官判決有無背離人民觀感

法官為什麼要服從人民觀感 你蓋水庫結構要服從人民指示嗎