先假設柯請來的都是專家
為何前4年大巨蛋就烙賽一樣
一連任後就風風火火的炮打中央要地
砍人砍到當事者說被趙友友換掉
阿專家不是都說不行
怎麼換了專家就變可以？
我相信專家是服務於對象的
一樣阿扁的案子 一開始法官判無罪 後來馬總統一番抱怨後變有罪
法官是不是法律專家？
重點就是柯的態度
4年前 喊打五大弊案
到了現在 變成五大怪案
合法但不合觀感 不合柯的觀感
到現在 巨蛋只能做了
不然一顆爛蛋 柯完全沒解決只卡他
完全是負面政績
但怎麼做？只能換專家啊
老實說我覺得柯做這個決定是對的啦
巨蛋就蓋下去 反正只能選蓋或不蓋
維持現狀顯得很白癡
要嘛解約賠錢 但柯不可能走這條
所以只能蓋 要蓋就要妥協 提早感受政治的意義
看一堆人走了後背刺 就覺得柯實在很難做大
哪個不是一開始為了理念去幫他？
結果最後堅持不住理念的是柯自己
可能是柯的理念難以成為政治主流吧