※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言：
: ※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言：
: : 如題
: : Ubike沒辦法隨地都能騎
: : 車位如果滿了還要等人來收
: : 對比Obike根本被屌打
: : 隨地可騎 隨地可還
: : 應該秉持著以管理代替禁止的態度去面對
: : 想請問什麼時候Obike可以消滅Ubike
: 這沒什麼好酸的
: 我從一開始就認為柯文哲對歐敗的看法是錯的
: 就跟他現在讓那個誰去選立委一樣
: 錯誤百出
: 但是基本上一個主事者如果沒有遠見 能力不好 基本上只要有識人之明 能用人
: 會看人 能挑人 這就是一個好的領導者了
我對柯文哲本身沒什麼意見
但是想針對Obike表達一些看法
從以前到現在很多情況
Obike的狀況常常跟柯文哲當初發表的言論一起出現
共享單車的概念是一個方向，其實理論上來說是可行的
大家也知道可行歸可行，但跟使用者也有關係，所以實際上就變得不太可行
然後柯文哲對於Obike看法的前提還有一個重要條件
就是"Obike必須為一個正常經營的公司"
我幾個朋友曾在這間公司上班
這公司大家應該也知道本體不在台灣，但台灣會有一個辦公室
然後公司裡的人基本上都....怪怪的XD
怎怪法?
客服不客服、行銷不行銷、營運不營運、
修車不修車、搬車的不搬車，上面的人根本不想弄
以前剛開不久大家罵翻的時候，會想打客服，這蠻合理
但他們辦公室租在一個大樓跟大家一起共用，電話一隻？
這要客服什麼？ 警察跟里長打來罵，也沒人會處理？
公關也不會做事，被寫負面消息還想嗆記者，小編粉專辦抽獎給獎也不甘不脆
一些決策弄到26那邊不爽，懶得鳥你灣灣，要搬家的時候有些房東都怕怕不敢租
有腦的人早就人都跑光，很多小故事講不完
很多人在講什麼O拜跟U拜哪個好哪個讚，柯文哲挺O拜云云
我覺得問題還不到這層級XD
假設同一個東西今天U給O的同一批人經營，我認真說，U也死去
柯文哲對這事情的錯誤
我認為就是他在講認為Obike可行的時候，他沒去這間公司看過
看了一定會吐血