我是看不太懂要護航警察
為啥要一直滑坡成以後都不能盤查zzzz
認真說這個新聞其實也跟第6第7條沒啥關係
警察職權行使法第7條內容是警察盤查的手段
另外人家不給你查你可以抓回去查
但這個的先決條件是你要符合第6條的情況
第6條是關於什麼情況可以盤查
實務常用的就兩種
第一種叫「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」
簡單講就是行為異於常人
第二種叫「行經指定公共場所、路段及管制站者」
簡單講就是路上你看到的酒駕臨檢站
詳細的定義一堆人在吵
也釋憲過了(535)
那正常死老百姓只要知道兩件事
1.警察攔你你可以乖乖配合
你乖乖配合就是變同意搜索
但你也有權利拒絕配合
因為第6條實際上能爭的很多
光「合理懷疑有犯罪嫌疑」的標準就吵翻天了
盤查跟搜索的界定也是
而今天警察如果不合法
並不會因為他是警察就能盤查
你有權拒絕也不會觸犯妨礙公務
因為違法行為不是公務==
就算那是長官叫你做的(不過出事是下面背)
但是路上臨檢的都是警專仔
法條考完就忘光光
學長也只教過有人吵就搬出第7條
你跟他盧就要做好無限跳針+被帶回去瞎搞的準備
法律從來都是事後救濟
你要先被幹過才能回頭告人
這個跟510那個不用備詢是不一樣的
因為法律明確跟你說你可以拒絕==
你要不要同意那是你的選擇
警察行使職權本來就該依法行使
如果不遵守就抓不到人那該做的是修法
而不是叫大家共體時艱zzzz
你接受/不知道警察可能的違法行為不代表別人拒絕是錯誤的
滑坡成不能辦案則很可撥
2如果你要對著幹
那請先認清一件事情
那就是警察是檢察官的手腳
檢察官不可能一個人辦案
兵分87路是檢察官帶了87n個警察而非檢察官會分身術
所以檢察官不會沒事自斷手腳
警察蝦雞巴搞的案件只要沒太超過
檢察官基本上都是不起訴
回到這個新聞重點其實就3個
第一個是盤查時有沒有符合第4條的要求
第4條就是警察搞人時要表明身分跟理由
拿證件或是穿制服+說明為啥挑你盤查
然後你一定要看到他的編號才行
不管你要不要給他查都建議這麼做
因為你現在同意不代表等等不會有糾紛
而編號是你唯一能確認要告誰的東西
不然學運揍人那個警察到現在還不知道是誰
以這次來說因為是便衣
他一定要拿那張警察證出來給你確認
新聞說有拿出來
後面來的也都有穿制服
第二是他拿17個存摺在那邊整理能不能達到「合理懷疑」
實務上這個標準非常低(檢察官要掩護自己人)
拿17本在那邊弄基本上是達標了
三則是你被盤查不開心
是真的可以叫警察寫一張異議紀錄給你
這個是第29條明定的
因為這個紀錄是你能證明並非同意搜索的證據之一
你只要要求警察就有義務寫給你
不過警專仔的學長教學不會教這個
他們臨檢也從來不會帶這東西出去zzzzz