※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: 有時候真的是覺得怎麼會有人這麼弱智
: 兩個重點
: 1. 如果盧真想玩清算 第一個被玩死的絕對是台中
: 2. 火力發電廠的空污真的是假的...
: -
: 2 火力空污根本是假的
: 雖然這樣講一定有人會不服氣 但問題是這就是"事實"
: 很多台中人說 出門時看到台中的空氣都是髒的
: 對 這真的是事實
空汙是真的
火發有空汙也是真的
但台中空汙主因是不是中火
根據官方資料影響只有4-9%
看起來應該影響有限
但你的說法我認為有點問題
: 因為台中空氣最髒的時段 始終都是10點和18點
: 而用電尖峰的13~16 卻幾乎是空氣最乾淨的時候
: MAGICAL~~神奇吧~~
: 科學資訊在這裡
: https://airbox.edimaxcloud.com/
: 這是個民用級的線上空氣監測器 "空氣盒子" 售價一顆大約2K有找
: 因為是民用級的 所以不能當作科學標準
: 但是整體來說準度還是有的 就跟你家裡的溫度計差不多準
: 而最重要的是 他有線上的大數據統計 包含溫濕度+PM2.5
: 他統計了全台灣每一顆空氣盒子的空污資訊並且以地圖座標呈現
: 同時可以免費觀看24小時內的空污紀錄
: 進入網站後 你直接捲到烏溪(中火旁)
: 點選離中火最近的"臺中市龍津國小" 觀看他的監測資訊
: 龍津畢竟還是中火第一線 所以空氣品質稍差
: 你會發現 10點的空氣差到爆 18點開始空氣差到爆
: 但是用電尖峰的15點 居然是整天空氣最乾淨的時候
: 而離開中火到東海之後 空氣馬上就變乾淨了
: 接著再進入台中市區
: Magical~~ PM2.5馬上又飆高了 [而且是比中火龍津還要髒的程度]
: 中火小髒 台中市區大髒 而[夾在中間的東海卻莫名其妙的超乾淨]
: 我想 這一定是民進黨邪惡的陰謀
: 把中火的PM2.5用蟲洞科技略過東海 直接傳送進台中市區 以毒害台中市民
: 民進黨實在是太可惡了!!
你拿所謂用電尖峰時段說空氣品質好
藉以證明火發不是主因
但中火燃煤是屬於基載電廠
在沒有歲修
與政治力強制主導降載的情況之下
他是24hr全天發電
換言之
他噴出的空汙並不會在用電尖峰的時候達到最高
他是穩定的一直噴一直噴
所以你的結論雖然應該是正確的
但推導明顯有問題
為啥我說結論"應該"是正確的呢？
因為看中央數據的確中火影響不大
但是
林佳龍與一干DPP一直拿著中火降載作為他的空汙整治政績
問題是平均4-9%
降載影響又不到10%
降載對整體環境影響才約莫1%而已
但林佳龍在當立委時也砲轟中火
當市長後又對中央提出的數據不滿
他們市府有自己的數據證明中火影響很大
中火產生的PM2.5占全中市不到1％？ 林佳龍要求更正
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2214512
卓冠廷言，台中火力發電廠是中部地區最大的污染源，排放量PM2.5占全市的14.5％、硫
氧化物占全市63.6％、氮氧化物占全市39.2％，經濟部說PM2.5影響台中不到1％，顯然有
誤，市府對此感到遺憾，要求經濟部更正錯誤。
環保局進一步指出，經濟部引用的研究報告，以CMB模式（受體模式）分析燃煤鍋爐排放
原生性PM2.5對環境中PM2.5濃度的影響，但這個數據並未包含由SOx及NOx等污染物轉化的
衍生性PM2.5貢獻量，引用說法錯誤。
中市環保局提出的數據應該也是科學數據
那麼到底誰說的正確？
如果林佳龍說的錯誤
那麼今年九月到十一月台電降載度數達10億度
三個月燃氣替代燃煤多燒掉10億元
就是完全沒有意義的浪費錢
如果林佳龍說的正確
那中央所提的說法
就是刻意的闡述部分事實
置台中市民健康於不顧
把大家當傻子耍
這點
一直以來
都沒有一個挺火的朋友能夠跟我明確的說清楚
當初林佳龍市府環保局的數據哪裡有問題
大大您可否解釋一下？
: -
: 結論
: 台中人感受的空氣品質不好確實是事實沒錯
: 因為你上下班時段時看到的空氣品質 確實就是整天空氣最髒的時候
: 至於為何10 18點空氣最髒 而15點卻最乾淨(此觀測現象 台中全區皆適用)
: 我就給你留一點面子 不要把話說得太白了
: 我想正常人只要智商有80以上的 應該都可以理解為什麼
: 另外 PM2.5和溫度成反比(沉降)
: 所以氣溫降低時PM2.5就會飆高 影響因素非常多樣
: 對了
: 上午10點快要到了 請台中人記得不要呼吸空氣喔~(戴上口罩
我認同影響空氣品質的原因很多
現在說真的我也無法確認到底是誰說的正確
但就算不提空汙
高碳排是絕對可以確認的事實
台灣總碳排量有相當程度是來自於電力業
也就是燃氣與燃煤
現在已經是十二月冬天
氣溫還有27-28度
這種異常的氣候難道不是警訊嗎？
現有的離岸風計畫到2025年只有198億度
大規模的太陽光電250億度還沒看到計畫在哪裡
很明顯的是跳票
所以在2025年綠能占比約莫10-12%左右
這時我們又砍掉了約占10%的核能
非核家園的碳排量到底如何比以核養綠還高？
我覺得我國人民需要認真思考一下非核家園的政策可行性問題