所以換個CEO，債務會消失嗎?
嚴格來說，高雄市民也不是債務人，而是股東，我們選的CEO，因經營需要借錢，任期到了，下屆有候選人說前任借太多錢了。
但他也沒說怎麼減少債務啊。
更何況股份有限公司倒閉，沒人會需要還錢的，市政府還不出錢，影響的是銀行呆賬，銀行自己都不擔心了，股東還幫銀行擔心。
市政府破產?收入大於利息支出就可以了，很難的，臺灣電子廠都是這樣玩的。
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 這是啥邏輯？高雄市民是債主？
: 是所有高雄市民是債務人吧？一個市民剛出生就負債十幾萬。
: 高雄市是屬於全體高雄市民的。高雄市政府只是高雄市的營運機關。
: 高雄市政府營運不善導致虧了一屁股債。
: 然後高雄市政府CEO也說，沒關係我們的祖產比欠債多，可以繼續借繼續虧。
: 更何況還可以跟爸媽要，爸媽不給就說重北輕南 (全台的資產都是高雄的擔保。)
: 難道要高雄市民說，我們有祖產不怕，債主真的催我們可以賣祖產。
: 我們祖產-負債>0，所以我們沒有欠錢？
: 然後還拿隔壁台GG比，說人家欠的還更多。
: 人家台GG光流動現金就比負債多了。真是雞腿比XX~~
: 結果高雄市民要市政府快點還錢，避免到時候拍賣祖產，還被嘲笑酸民。
: 真可憐。
: ※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
: : 是這樣子 der
: : 高雄市借了３０００ｅ，固然很多
: : 　　但其實債主也沒有急著要他還
: : 　　但酸民好像比債主還急？ 天天在鍵盤上較高雄還錢
: : 　　有沒有一夕之間，酸民都變成高雄市的債主的八卦？