如果大家記憶猶新的話
就去看一下14年選完的那個晚上姚立明的數字解釋
基本上我同意大家所說的10年過去了人會改變
而且很多老人會死去
同時年輕人的重要性
OK
那我們就來看看台北的狀況會是甚麼??
2016 台北
綠營 藍營
757,383 51.96% 546,491 37.49%
2014 台北
柯P 連勝文
853,983 57.16% 609,932 40.82%
2008 台北
綠營
593,256 36.97% 1,011,546 63.03%
如果要談綠營在台北市的基本盤大概看一下08年的時候
就可以知道在台北都還可以將近36.97%的票源
這也是為什麼民進黨在沒有更好的人選底下選擇和柯P合作
而且如果你從2008年馬英九的63.03% 變成12年57.87%
這中間大概差距了5.15%
然後如果對比2016的結果你會看得出來這8年大該差了16%
也就是說在台北是中間選民大概就是這些人左右
當然我同意會受到人的生老病死的緣故
所以會有影響和差距
可是你看高雄的狀況
你把最糟時候的08年 49.74% 和 最好的時候63.39%
這兩個差距了14% 假設都是中間選民好了
全部加到16年的國民黨基本26%+14%=40%
可是那大概會是比較好的狀況當然我不排除2016的時候
有很多藍營的人都不願意出來
所以我拿2012來看 就算是恢復中的民進黨也都還有53.42%
也難怪2010在楊秋興出來攪和的狀況底下
陳菊都還可以拿到52.8% >楊秋興26.68%+20.52%=47.2%
講白一點現在還不會是民進黨最糟的狀況
所以對比2010的局面就算在大敗剛兩年之後
民進黨都還是可以從最糟48.41%爬到52.8%
就算楊秋興都是藍票因為不爽撒豆姨好了
整個加起來也才47.2 %
同意韓國瑜聲勢上來而且有拉近
但是要說到整個翻轉其實有難度
還有一點是他其實一直再失分
相較之下
陳其邁最大問題就是他的父親
和民進黨的執政不佳
所以就現在來看陳其邁採取的低調做法
讓韓國瑜不斷的出牌
同時也藉這樣的局勢
把原本很冷淡的選情給炒熱
再加上韓國瑜和國民黨不斷的動員造勢
危機感上來了以及選情一熱起來
民進黨的票才會多
這就是民進黨的戰略
※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘ㄓ言：
: 數字會說話
: 在相對1對1的狀況底下:
: 從08年以來
: 高雄的狀況是這樣:
: 08年:
: 高雄市
: 綠營 藍營
: 440,367 48.41% 469,252 51.59%
: 高雄縣
: 綠營 藍營
: 373,900 51.41% 353,333 48.59%
: 加總大概是
: 綠營 藍營
: 814, 261 49.74% 822,585 50.25%
: 12年
: 綠營 藍營
: 883,158 53.42% 730,461 44.18%
: 16年
: 綠營 藍營
: 955,168 63.39% 391,823 26.00%
: 從這樣一對一的比對來看
: 可以看得出來
: 就算08年的時候民進黨爛到爆的狀況底下
: 在高雄都還可以打到只輸馬英九聲勢最旺的時候輸1萬。
: 請問一下現在韓國瑜有比當年的馬英九強嗎??
: 從數字解讀就是告訴你綠營在高雄最少的基本盤都還可以有80萬。
: 所以民調就看看吧
※ 引述《tonyko13 (織田信長的信徒)》之銘言：
: 數字會說話
: 在相對1對1的狀況底下:
: 從08年以來
: 高雄的狀況是這樣:
: 08年:
: 高雄市
: 綠營 藍營
: 440,367 48.41% 469,252 51.59%
: 高雄縣
: 綠營 藍營
: 373,900 51.41% 353,333 48.59%
: 加總大概是
: 綠營 藍營
: 814, 261 49.74% 822,585 50.25%
: 12年
: 綠營 藍營
: 883,158 53.42% 730,461 44.18%
: 16年
: 綠營 藍營
: 955,168 63.39% 391,823 26.00%
: 從這樣一對一的比對來看
: 可以看得出來
: 就算08年的時候民進黨爛到爆的狀況底下
: 在高雄都還可以打到只輸馬英九聲勢最旺的時候輸1萬。
: 請問一下現在韓國瑜有比當年的馬英九強嗎??
: 從數字解讀就是告訴你綠營在高雄最少的基本盤都還可以有80萬。
: 所以民調就看看吧