之前在女版有貼過 剖繪上將強暴犯大致分成四個種類
1. Power Reassurance (81%)
2. Power Assertive (12%)
3. Anger Retaliatory (5%)
4. Anger Excitation (sadistic) (2%?)
http://uspp.csbsju.edu/crimpsych/cpsg-5.htm
http://harfordmedlegal.typepad.com/forensics_talk/2006/09/profiling_rapis.html
特徵,背景,敘述, 介紹以及引用文獻都在裡面就不再詳述了
根據所附的連結以及這個前FBI探員的現身說法
(https://art19.com/shows/best-case-worst-case/episodes/24e631b7-99e2-4b79-aa6e
-8b8002a7b3f9,
https://goo.gl/6J1BBf
從20:30開始)
第一種基本上會自己合理化自己行為
就算有用武力也只是想用來控制而不是真的想傷害受害者
所以這種用力反抗, 或是求情"提醒他們你也是個人"是有效的
(而且看文章的敘述這種受害人若不反抗事後超容易被質疑是誣告 = = )
第二種主要是要證明自己比你強壯
雖然沒真的想要折磨你 但你越掙扎他越生氣
所以不要激怒乖乖順從比較不會受到更多傷害
////////////////////
第三四種心態上就是要折磨受害者
看到受害者驚慌痛苦害怕掙扎會更興奮
如果你若看起來不害怕不驚慌他們反而會失去興趣
但問題是 這兩種都很殘暴
受害人不管反抗不反抗都會在過程中受到嚴重傷害而導致死亡
大概因為這個原因 探員沒清楚說明遇到這種要不要反抗
但他有明確說過 如果加害人要把你綁到第二地點
你就算明顯打不過也要拚死掙扎求一線機會
絕對絕對不要讓他們把你帶到"可以獨處"的第二地點
連結的文章則建議
第三種的受害人怎樣都會被爆打, 也可能就因此死亡, 但任何反抗都會讓受害者遭受更嚴
重的攻擊 如果沒有信心逃出得話比較建議乖乖順從
遇到第四種....反正不管怎樣你都會死得很慘 所以無論如何都要找機會逃出
//////////////////
大致上是這樣 問題是
受害者要怎樣在飽受驚嚇以及威脅的情況下分辨對方是哪種強暴犯阿
第二個連結下面就有留言一堆稀奇古怪的情況根本很難辨別
而且聽到最後根本有混合型的嫌犯 = = 例如這個節目裡提到的嫌犯就是2,3綜合型
(想懲罰女性的原因是因為, 犯人自己曾經被"男性"強暴過, wtf....理由都不理由惹)
然後以上 Profiling 主要針對的是 Stranger Rape, 但80%的案例是熟人性侵
(熟人性侵以這個探員的講法跟Grooming比較有關 但那就是另一個議題了)
最後 不負責任的光以比例數據上來看 反抗的確是有效的>"<
P.S. 提出疑問的檢察官也提到
很多說法都教導說不反抗就不會死
但若是不反抗 在調查以及起訴時受害人常常會被質疑你是不是誣告
: ※ 引述《antivenom (國民黨網路義勇軍黨工ID)》之銘言：
: : 社會新聞常常報導
: : 很多嫌犯性侵女生未遂
: : 就殺害女生
: : 起因是女生爭扎抵抗尖叫
: : 引起嫌犯的驚恐
: : 所以腦子一熱就殺死女生
: : 以免她再叫引起注意
: : 如果女生真的不幸遇到性侵犯
: : 評估完當下環境無法逃跑後
: : 就乖乖被嫌犯幹到中出
: : 就”比較”不會有事了(存活機率增加)
: : 是否贊成女生遇到強暴就乖乖的被幹 ??
: : 是/否 ??
: : ps:學校老師跟課本也常這樣教
: : 遇到嫌犯攻擊時 要機智冷靜應對
: : 但重點是如果沒機會應對或逃亡??
: : 也只能乖乖被弄了吧??不然??