※ 引述《VXcc (VX廢文見習生)》之銘言：
: : #獨立思考
: 我還好奇的
: 原文底下一堆人酸只會感覺
: 可是阿
: 回文也不是沒有人分析數據
: 卻連想要討論的人都找不太到
: 反正被推高的又是另一篇感覺文
: 到底鄉民真的討厭感覺 喜歡數據文
: 還是狐假虎威想藉機酸人呢
: #獨立思考
: 嘻嘻
那就來看看數據吧
這是內政部戶政司九月的數據
0~4歲 5~9歲 10~14歲 15~19歲 20~24歲 25~29歲 30~34歲 40~44歲
新北 157,097 166,943 167,815 216,630 262,369 277,904 282,189 335,906
北市 137,980 115,985 110,481 126,245 145,656 153,441 182,038 214,452
桃園 116,738 107,265 110,448 136,710 156,032 159,815 167,034 184,377
台中 137,295 133,540 135,357 169,973 199,318 201,479 208,226 225,998
台南 75,361 76,780 79,354 100,314 121,560 127,490 135,025 150,588
高雄 108,088 109,108 116,200 151,221 181,256 185,740 191,423 231,584
跳過35~39因為怕太長，但基本上是一樣的
0~4歲先不用說雙北台中，連桃園都輸，
到5~9才大致和桃園持平
10~14歲才贏過北市
但39歲以下都是輸台中的，40歲以上則開始勝過新北外其他六都
再來看看圖 https://imgur.com/g7XB4Gz.jpg
可以看到高雄的線快速上升!幸福!
不對，這線應該反著看，也就是說
高雄40歲以後，是比台中多人的
但40歲以下，和台中便越差越多
9歲以下輸台北，4歲以下連桃園都輸了
這不就代表 高雄是有過一段光輝歲月的，20年前剛步入社會的小夥子
許多還是選擇高雄>台中的 更別提鳥不生蛋的桃園
但之後呢???
好這是戶籍人口組成的部分，接下來看住的部分
我參考591的各縣市發布數總和，分成中古、新成屋和出租
雖然不盡然正確，但可看出對住的需求
中古 新成* 租屋
新北 35738 799 8745
桃園 22664 882 5999
台北 16057 438 10711
台中 33134 916 10502
台南 6580 475 2955
高雄 15376 665 4634
新竹 11847 460 3989
*新成屋為建案數量，故較少。
可以看出高雄無論從何角度，都被台南以外六都輾壓，
僅新成屋勝過少有空地的北市，甚至以規模來看只和亂入的新竹相近
要知道，新竹才百萬人之譜，都能跟你一搏，這代表了什麼?
當然，我們也可以認為 高雄人都惜售，也不屑出租房子 <一個數據，各自解讀>
再來我們看到就業的部分，這裡看的是勞保投保人數
https://i.imgur.com/IiojHMG.jpg
https://i.imgur.com/f4Cx2Ar.jpg
從102年到106年，高雄成長了4萬，好像不錯
那其他縣市呢?
北市多了約8萬(別忘了他本來就多其他五都一倍的人數)
台中多了11萬 桃園則多了7萬左右
所以當你覺得自己再往前走時，其他人已經在飛了
綜合以上，應該可以回應教授的說法
首先，大家說的老，並不是說高雄到處都是老頭子，
而是30、35歲以下的年輕人消失了，你拿老年人口比是張菲打岳飛
況且 1. 高雄老年人口比還是遠比台中、桃園和新北多很多，只贏台北台南
2. 台北房價這麼高，留下來的本來就老人居多，且北北桃生活圈一起比才較合理
接著是居住的情況，高雄的房市需求看來就是比北桃中低很多，
所以雖然社會減少不多，但似乎也沒甚麼人要搬去
勞保投保人數也證明高雄工作機會沒成長
我想，高雄面對的問題是很嚴峻的，人口老化、就業流失正在發生
我之前就說過，高雄現在面對的問題，就是將來台灣其他都市會遇到的
台灣要有轉機，端看高雄如何好好處理老窮
所以為什麼這麼多外縣市人要管高雄，也是因為關乎己身
你今天一句高雄的事干你屁事，好像台灣不是連在一起一樣
你們有想過大家都在同一條船上，你沉了不就代表我也沉了? (雖然我先逃到米國了)
而高雄也該停止和台北比較，老愛說憑什麼台北有的我沒有
那其 他 縣 市呢?
在重北輕南這詞出現時，台中表示。
我們也要有捷運路網，台中、新竹:可以給個輕軌就好惹嗎?
過去威權時代，資訊也相對不發達，但現在資源大家都搶著要，
一個餅根本分不夠吃，還在抱怨過去拿得太少，不如看看手上的牌想辦法打好
功德說的沒錯，過去的就讓他過去吧
另外不要一直想著設科學園區就會成功，也要想想台灣科技業也陷入瓶頸，
早已不是掛了個牌子就會有人有錢進來的時代
觀光業也是，不是建了一堆高大上建築就會有人來，你軟體/包裝有做好嗎?
真的要看屌炸天的建築，去中國看不就行?
觀光客坐捷運出來，然後呢?
或是走在人行道，路都被違停擋住了 這樣能吸引人嗎?
我的感覺 是高雄蓋了很多會讓市民很爽的建築
衛武營 圖書總館 前鎮之星 岡山之眼 未來的流(海)音中心...
但對觀光客，尤其是國外觀光客，其實是較無感的
不如多連結高雄的過去，海港，鋼鐵之都 而不是一味的想抹去歷史
一個城市有趣之處在他的過去帶來的底蘊，這才是讓人想去玩的原因
不然我再說一次 想看屌建築去中國看就好了啊 還有真。屌建築能看呢
https://imgur.com/O6DQ2tV.jpg
拉哩拉喳了一堆 我只是想說
正視問題，而不是解決(提出)問題(的人)，才能真正解決問題