爭議還是很大的
首先是這女的是否能順利表達拒絕？
他是否能理解性行為的後果？
性這東西是很微妙的
一般人對於性這麼謹慎
是因為他們知道一出差錯
就可能產生嚴重的後果
表面上可能被暴力對待
心理層面上則是可能出現羞恥感
甚至是覺得自己很骯髒等等
就像一個小孩子啥都不懂 被性侵了
也許性侵者是用哄騙的方式
當下沒有暴力 或沒有強烈的心理不舒服感
可是事後對心理的影響依然很大
很多小孩會出現明顯的PTSD症狀
他們很多小到連性是什麼都不知道
也未必對性有任何羞恥感
可是卻有這麼強烈的反應
代表"性"的確是獨一無二的東西
你不能把他跟吃飯喝水等同
他背後牽扯的心理層面是很廣的
只要同意就沒問題
所以如果把這個弱智+自閉症的女生
當成一個判斷力只有小孩程度的人來看的話
他知道性行為之後 有可能對心理有影響嗎？
(不管是正面還負面)
他知道怎麼有效表達拒絕嗎？
他懂得觀察自己內心的真實感受 來做出決定嗎？
例如#越想越不對勁 好像哪裡怪怪的etc
他知道潛在的風險嗎？例如被暴力對待 得性病
當男方把這女的帶到公共場所發生關係時
他知道這背後是什麼意思嗎？
而很顯然的 跟這女的上床的對象
很多也不是真正尊重他
例如帶到野外去
總之 這判決的確問題太大了
更不要說 這女的疑似在小的時候就有被性騷擾的經驗
這樣讓他性濫交 可能只會對心理造成反效果而已
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 不是法官讓她去當妓女
: 應該是這樣說
: 議會與照護機構
: 認為女子都沒有辦法照顧自己了
: 當然也不能有意識進行自由性交
: 但是法官認為性交和吃飯一樣
: 都是人類的基本權
: 所以同意女子有自由性交權利
: 然後就出現有心人會去找女子性交
: 女子也來者不拒，所以訪客絡繹不絕
: 由於原本照護機構不能妨礙女子性交權
: 所以害怕她受到性侵犯
: 而要求女子須受到進一步的監管
: 之後女子照護由另外一家接手
: 透過24小時監控和評估
: 他們認為女子通過充分地與人交流
: 能夠更好的學習生存
: 甚至想提出不用監督女子性交