※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
: 戰術上的努力, 都沒辦法彌補戰略上的錯誤
只針對這句話，剩下的略......
我覺得還是不要太小看高雄的傳統選民，我比較認同今天年代向錢看的吳子嘉說的「陳其
邁可能在網路這一塊趕不上韓國瑜，但是如果他把高雄的基本盤顧好是不可能輸的。」
台北可能高知識份子、年輕人多，想法上也比較偏向中間、理性，但是在鄉下或是老人家
比較多的地方，你要他去轉支持他原本不支持的政黨，他可能寧可去死也不願意做這種事
。這就好像威權時代的大人，就算做錯了也不可能拉下臉去承認，甚至會惱羞成怒去指責
你。
簡單的說，這不是是非的問題，而是面子之爭、意氣之爭，這是一口氣的問題。
除非上一代選民走的差不多，不然台灣選舉脫離意識型態之爭還是有段距離。比較明顯的
觀察指標就是....檯面上目前選上的政治人物類型，除了柯文哲其他沒變過....
以意識型態之爭選出來的政治人物就都是以自己利益導向為主的政治人物。
基本上會去操作這種議題的人，都是為了自身利益(當選)而已。不管是民進黨操作省籍、
國民黨操作九二共識(兩岸關係)其實都是一樣的，沒人想要真正解決問題。
國歌不能改嗎？國旗不能改嗎？不是有公投，真的不認同那面國旗、不想唱那首國歌，為
什麼不訴諸公投看看人民反應。
唯一不願意直球去處理這些問題的原因就是....怕失去可以操作的議題、怕失去利益而已
。然後會被這些議題操作的選民沒變，選出來的政治人物就不會變的。