如果一個幾乎沒有行為能力的死刑犯，被法院判決執行死刑
你會不會選擇執行
最近看美國大法官爭議
剛好看到一個案子
一名因為殺警求處死刑的68歲嫌犯
歷經9年的法庭攻防，最終判處死刑定讞
不過這位嫌犯在這九年中中風兩次
現在的身體狀況非常差
沒有人攙扶就無法走路，視力在兩次中風後幾乎完全喪失
無法管理大小便失禁，字也幾乎說不出來
更糟糕的是腦部記憶在中風兩次後幾乎全忘光光了
連自己怎麼犯罪被關的和法院判決的記憶全沒了
目前只能在監獄裡的醫院等待執行死刑
然而這位嫌犯的律師
引用了美國憲法修正案第八條之規定，上訴最高法院要求暫緩執行死刑
(第八條修正案
不得要求過重的保釋金，不得課以過高的罰款，不得施予殘酷的、逾常的刑罰。)
律師認為幾乎沒有行為能力的死刑犯，要對他執行死刑
顯然是殘酷的、逾常的刑罰
這個案子目前最高法院認為會影響到之後對於死刑犯的死刑執行
傾向交給大法官，由大法官來認定是否違憲
看完了大概，如果一個幾乎沒有行為能力的死刑犯，被法院判決執行死刑
你會不會選擇執行