這個人真的有點奇怪
他在 2015 年這個影片裡
https://www.youtube.com/watch?v=A-XUXdPNJW4
講了跟那個ABC訪談一樣的話
但是他在提到
「柯文哲當時去中國的一間醫院
去調查他的病人接受的器官來源
中國的醫生說可以給他「中國價碼」
而且這些器官都是來自法輪功的人的 很健康」
這件事的時候
他是在說
柯文哲以此勇敢揭發中國醫院販賣法輪功器官
而特此建立的一個系統來確保器官的來源合法
結果後來開始變成柯文哲在用這些器官？
尚書大人風向這樣轉來轉去我有點亂阿
然後這次強調說
柯文哲傳授葉克膜的技術給中國醫生
讓他們可以活摘法輪功的器官
查了一下有沒有人發過類似的研究
然後查到了幾篇引用數較高的
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24805948
引用數：21
內容是在研究原本就簽下器官捐贈而且在接受
葉克膜治療中死亡的患者捐贈腎、肝的成功率
結論提到了
「Livers from ECMO donors have a higher discard
rate than non-ECMO donors」
也就是在使用葉克膜後捐贈的肝反而更容易失敗
我也找到了另一篇
https://academic.oup.com/bja/article/111/4/673/240651
引用數：19
他提到了葉克膜在某種情況下
能提高器官捐贈的成功率
「Our experience suggests that ECMO support can allow organ support before BD determination and,consequently, increase the possibility of organs donation.」
因為器官捐贈必須在判定腦死（BD）之後才能執行
但是真正腦死到腦死判定中間一段有一段時間在
研究發現的是，
在葉克膜治療中的有簽下器捐的患者死亡後
因為有葉克膜協助器官
在腦死至腦死判定間的關鍵時間
所以這些捐贈者的捐贈成功率較高
但是中國要活摘法輪功器官會在意腦死判定？
這樣跟葛特曼自己的說法也說不通啊
所以說這個人到底在說什麼啊