各位鄉民大家早，昨天93軍人節還開心嗎?
你各位志願役菜鳥應該沒放假在營中被凹齁~
如題，服兵役，俗稱當兵，
根據中(華)(民)國憲法第20條，人民有依法律服兵役之義務，
小弟就很好奇惹，為什麼條文上只有寫「人民」，
但卻只有生理男性要服兵役呢?
是因為目的性解釋，女性服兵役達不到保家衛國維護世界和平的義務嗎?
可是這樣很怪捏，不就等於說女性能力比較差嗎?
在這個高呼男女平權的時代，怎麼能忍受這種事情?
還是說條文中的「依法律」，也就是特別法裡面有規定，
就是你各位生理男性才需要服兵役，
但是，國中老師教我說法律不能牴觸憲法啊!
憲法只有說人民，沒有說男性人民啊!
又或者是說，被選出來幫憲法說話的大法官們，
解釋人民這兩個字，認為只包含男性呢?
(查了一下有看到大法官解釋490號，
大法官認為男女社會角色功能不同，且有生理上的差異，所以不用當兵)，
真的很怪捏，N十年前的觀念很明顯就是男女不平權啊!
小弟身為類女權主義者看了真的很不爽，
為什麼就不能與時俱進呢?
為什麼就是要看不起女性覺得她們很soft呢?
整個中國憲法跟大法官都在歧視女性啊!
所以我說除了刻意歧視女性以外，到底為啥不讓每個女性有服兵役的義務?