Re: [問卦] 通姦去刑化是不是鼓勵外遇呀

作者: GrandTOTORO (叫我史特龍)   2018-07-01 23:33:42
台灣的國情現在就不是這樣阿
台灣人現在要的刑罰
目的99.99999%就是報復的快感
殺人為什麼要死刑
因為如果你是死者家屬的話如何如何
這個跟說之後不讓殺人犯再犯或是最小手段有個屁關係
就是要情緒上的報復
但是不想要髒了自己的手
所以利用國家權力跟資源來達成自己心裡的成就
這坦白說沒甚麼不對
原始社會以牙還牙以眼還眼就是這種邏輯
所以台灣人現在想要的司法正義
說穿了也就是符合人類原始的叢林法則
要走進步路線
不好意思沒有這種東西
台灣那麼窮
不可能去追求三小真正的正義或是捍衛高尚的人權
所以任何東西都刑法化對個人而言是最便宜的
所以通姦這種東西
自己還要花時間抓姦
不有點心理上的補償說不過去
沒有感情的配偶抓起來關或是罰錢也不痛不癢
看對方掙扎不是很爽嗎??
至於說人權甚麼的???
台灣有人在在乎人權嗎?
※ 引述《kilof (KiLoF)》之銘言:
: 基於刑法的最後手段性齁
: 除非逼不得已,不然不能以刑法處罰之
: 那我們來看看通姦到底為了保護什麼
: 釋字554號說齁 : 於信守夫妻忠誠義務使之成為社會生活之基本規範,進而增強人民對婚姻尊重之法意識,
: 及維護婚姻與家庭制度之倫理價值
: 好像處罰一下你,下次就不敢在外面隨便跟人家交配了
: 而且家庭可以回復成原本幸福快樂的時光
: 想也知道不可能,會外遇對配偶早就沒感情了吧
: 還以為把配偶抓去關還是罰個錢他就會很愛你一樣
: 刑罰手段有助於立法目的達成都要打個問號了,更遑論是不是最小手段
: 有人說廢除通姦之後,裁判費就要自己預繳
: 那麼有把握對方侵害配偶權的話,先繳一下,反正勝訴之後由對方負擔麻
: 還是因為愛開天價繳不起阿
: 嘻嘻
作者: moswu (蚊子)   2018-07-01 23:35:00
抓到自己的時候就會講人權了 CC
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:36:00
原來把配偶權丟在一邊不顧,和別人通姦是人權啊
作者: feedback (positive)   2018-07-01 23:38:00
講得這麼白,推一下
作者: kilof (KiLoF)   2018-07-01 23:39:00
就真的是報復工具阿
作者: deepdish (Keep The Faith)   2018-07-01 23:39:00
邏輯錯誤 人民自己私刑處理比給國家處理便宜多
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-01 23:40:00
通姦除罪化還有民事求償好嗎... 為什麼有人可以講得好像除罪化後,外遇不用負責任? 可以先搞懂除罪化的用意嗎
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:41:00
說是報復工具,不如說是訴訟工具,欠稅催了好幾年催不
作者: jupto (op)   2018-07-01 23:41:00
在台灣刑法本來就是報復多於實質意義 國家人民的素質就是如
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:42:00
早知道了,我還知道是民法184條為基礎去請求的呢
作者: jupto (op)   2018-07-01 23:42:00
此 民事求償基本上沒有刑事報復性強啊
作者: kilof (KiLoF)   2018-07-01 23:47:00
拿到損害賠償比罰錢有用多了吧
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-01 23:47:00
那個人搞混是他的事 跟其他支持除罪化的人有什麼關係
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:49:00
笑死人,你可以說[通姦除罪化還有民事求償好嗎」來暗
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-01 23:49:00
而且那篇不是說了,他說的是花錢換撤告 cloud要崩潰多久
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:50:00
諷不支持通姦除罪化的人不懂還有民法,我就不能說支持
作者: kilof (KiLoF)   2018-07-01 23:50:00
欠稅管收跟通姦罪有什麼關係 處罰之後就願意履行賠償嗎?
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-01 23:53:00
我那個回覆就是針對你 看不出來? 還暗諷勒笑死。你後面的回覆請針對另一個回文的人。他的文章不代表我的意見,況且我剛剛去看他明明就解釋了是指花錢換撤告。你的邏輯真的有夠差
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:53:00
不繳稅的,一要管收錢就生出來了啊,當沒有了刑法工具
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2018-07-01 23:54:00
可是管收是行政罰
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-01 23:54:00
我的回覆從一開始就是針對你的留言,並沒有暗指不支持的人都不懂還有民事這塊,純粹是你自己在幻想。
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:55:00
你指名了嗎?你有說CLOUD3455就還有民法處罰嗎,沒有啊
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2018-07-01 23:55:00
應該說是執行罰 不過跟沒有關係就是惹跟刑法沒有關係*
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:57:00
就用有人說,那我可以用通姦除罪化支持者說啊這不就通姦除罪化三大神器嗎,有民法,性自主、罰無效
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-01 23:57:00
至於說你崩潰,你拿別人的言論來打我,我只覺得你被他的言論嚴重影響心情,連換人吵了還念念不忘(更別說連人家再說什麼都沒看懂),非常符合我對崩潰的定義呦:)
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-01 23:59:00
我並沒有被他影響心情,你也不用在那自以為有他心通
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-01 23:59:00
那我再說一次 我那個回覆就是針對你 以免你還是無法理解持續跳針
作者: seazure2016 (音饗)   2018-07-02 00:00:00
你都能他心通了 我不行?
作者: cloud3455 (雲想衣裳花想容)   2018-07-02 00:00:00
會不知道可以民事求償?真的是不知道你是怎麼想的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com