作者:
emulate (I aspire to be superb !)
2018-06-11 14:01:40Aniki只有「一間」佔地10坪的「健身房」
在B1地下一樓，接近櫃檯的旁邊
但是僅僅有十坪喔
其它的公共開間就是
淋浴區：這功能的原意就是要大家在做愛前
或是做愛後尋找下一回合清理用的
觀諸於aniki淋浴的空間設計
實質上就是要讓大家在洗澡時還能夠看
淋浴秀
淋浴區域並沒有任何隔間
這哪裡能稱作「健身房」？
在以aniki的「健身房」只有10坪大左右
的客觀事實作為認定aniki究否為健身房為前提
事實基礎
參照Aniki B2 地下二樓迷宮砲房區大概佔
地「超過百坪」，而且到aniki的男同性戀者
目標根本不是健身，是要到地下二樓走迷宮
尋找獵物做愛
Aniki在實質上就不是健身房啊
它就是一個提供圈內人找看對眼打砲的空間
我對那判決真的有很多質疑
法官三人在合議庭認定事實時
是有把anki這間店的「真實性質」列入判定
有罪與否的重要標準嗎？
我只想問法官審判這個案件時
到底有沒有做作業？
如果事實認定有違誤
那在法律的適用上自然也不精準
如果案件地檢署有上訴到高院的話
希望高等法院能好好把一些客觀存在的事實
好好斟酌一下
整件事我最傻眼貓咪的點就是
Aniki怎可以在審判庭上謊稱自己的店是
為了提供給大家一個健身的空間
這個謊言法官是採信了嗎
如果基於謊言答辯而做了無罪的判決
我覺得法官自己該檢討
「你是不是想收錢？」這句話任何人聽了都
還好
但在店家與執法人員對峙時由店家口中說出口
這是侮辱！
實在不認同這法官都判決
作者:
joumay (怪怪的小其)
2018-06-11 14:02:00十坪健身 淋浴間幾坪??
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2018-06-11 14:03:00你整篇文章就充滿著對同志的歧視~一點都不尊重其他的人！
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2018-06-11 14:05:00==========蘇先生午安 推文請有禮貌==========
沒有啊 我覺得那個也不算污辱 至少沒有很嚴重應該要用色情場所去辦
作者: su4vu6 2018-06-11 14:08:00
"健身"房阿
作者:
crazyqq (倫爺)
2018-06-11 14:09:00矮鵝～地下室很危險耶 等等被丟汽油彈全都跑不掉
作者:
Heiken (heiken)
2018-06-11 14:10:002樓忘記A ID了嗎
如果跑不掉的都是甲甲 那我好像也不會反對惹 XDDD
作者:
oba5566 (歐巴)
2018-06-11 14:11:00原來下面有迷宮!
作者:
crazyqq (倫爺)
2018-06-11 14:12:00而且地下室要營業 消防有過嗎
作者:
timo2013 (HellWei)
2018-06-11 14:19:00你去過？
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-06-11 14:29:00
法官去「健身」過？
作者:
mm1314 (久毅)
2018-06-11 14:35:00重點是次數跟後台阿，林森北你怎說??都是正常營業??
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-06-11 14:36:00請大家對蘇先生尊重一點！ 這是過來人的經驗談