這個法本來就很模擬兩可。
請問一下造謠的定義，如何判斷，何謂公眾不安!?
假設我說蔡英文最挺勞工，
(蔡政府就砍七天假，很多行業可連續工作十天以上，擴大開放外勞。)
那這樣我說蔡英文挺勞工，導致資方害怕，算不算網路造謠!?
※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:
: 重罰假新聞堅持不撤案　邱志偉：散佈謠言本來就可罰
: ※ 標題沒有寫出來

算 資方不安 代表造謠程度嚴重

很簡單，看有沒有台灣價值

三天 掰掰

黨說你是就是 還問這麼多 三天

3天後見

蔡英文最挺勞工不算造謠 因為資方根本不信

先關三天再問話

以最近香蕉價格的問題來講 價格偏低是真的事實 但是KMT用舊照 這要怎麼定義

用舊照算造謠的話 那用道具算不算造謠

我覺得說核四會爆炸這件事比較讓我不安

三天

先關三天 出來你就是人權鬥士了

上電視的民嘴要不要全先抓去關啊

你講的話不是新聞

關三天，出來罵個幹，再三天。幾次後就不敢說話了

三天後見 掰

三天

危害黨的利益，就是假新聞

你說的這句話有三個假新聞...你要被關九天

說核電會爆炸（真新聞），啟用核三（真新聞）。那核電到底會不會爆炸呢？為什麼要啟用呢？

不算，因為你這個說法頗具台灣價值

定義就是黨說了算

算 資方會害怕 你造謠嚴重 要關3年

鄉民都造謠 全部符合構成要件